Решение по делу № 2-2860/2016 от 18.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукьяновой В. В. к Еременко Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянова В.В. обратилась в суд с иском к Еременко Н.А. о взыскании долга по договору займа, который обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Еременко Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставляет Еременко Н.А. заем в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Исходя из смысла норм закона, договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет факт передачи ей денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей Еременко Н.А. Договор займа возлагает обязанность только на заемщика, оставляя займодавцу право требования возврата денежных средств. Заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму в срок. Сумма займа должна быть возвращена Еременко Н.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не были возвращены в указанный срок. Долг не прощен. На предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы Еременко Н.А. не ответила.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Еременко Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Еременко Н.А. по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Лукьяновой В.В. и ответчика Еременко Н.А., с участием их представителей по доверенности.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяновой В.В. и Еременко Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Лукьянова В.В. предоставляет Еременко Н.А. заем в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены 27 июля марта 2015 года, о чем свидетельствует п. 7.1 договора займа, подписанный сторонами, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ Еременко Н.А. о получении денежной суммы от истца в размере 300000 рублей наличными.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек. Однако, данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, на настоящее время ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга в размере 363 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов от суммы займа в размере 3 % ежемесячно. Для реализации права на получение предусмотренных договором процентов представлен следующий расчет: 300 000 х 3 % = 9 000 рублей - ежемесячный платеж по уплате процентов по договору; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитывает 7 месяцев, следовательно: 9 000 х 7 = 63 000 рублей от полученной суммы денег в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В итоге общая задолженность по договору денежного займа составляет 363 000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей.

Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Для реализации права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами истцом предоставлен следующий расчет: 363 000 х 10,50 % / 360 х 210 = 22 233 рублей, из них: 363 000 - сумма долга, не уплаченная ответчиком.

Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска составляет 10,50 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком, а также его представителем не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Лукьяновой В.В. о взыскании с Еременко Н.А. денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Оплата государственной пошлины была отсрочена судом до вынесения решения по делу, в связи с удовлетворением исковых требований она подлежит взысканию с ответчика в размере 7 052,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22233 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 052,33 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░