Решение по делу № 2-190/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-190/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года                               п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО5 к Павловой ФИО6 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Павловой Л.И. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. В обосновании иска указывается, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался выплачивать ежемесячно до 6-го числа в сумме <данные изъяты> руб. В случае неуплаты денежных средств в срок до 6-го числа каждого месяца ФИО2 обязалась выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> руб. за каждый месяц. Полученные в долг денежные средства ответчиком не возвращаются. По изложенным основаниям просит досрочно прекратить договорные отношения по займу денежных средств между ним и ответчиком и взыскать с Павловой Л.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Иванов В.В. на судебном рассмотрении поддержал исковые требования по изложенным основаниям, пояснив, что должник <данные изъяты> Л.И. еженедельно обещает ему начать выплату задолженности, но потом ссылается на различные причины. В счет возврата долга она платежи ни разу не производила и поэтому он просит взыскать сумму задолженности с указанными процентами, а также возместить ему судебные расходы. Просит рассмотреть исковые требования без участия ответчика, которая на судебные заседания не является без уважительных причин.

Ответчик Павлова Л.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, повторно, без уважительных причин не явилась на судебное рассмотрение.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом указанного, суд рассматривает гражданское дело по существу без участия ответчика Павловой Л.И., не представившей сведения о причинах повторной неявки.

Выслушав истца Иванова В.В. и изучив письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Павлова Л.И. (указаны паспортные данные) получила от Иванова В.В. <данные изъяты> руб. и обязалась выплачивать ежемесячно в сумме 6000 руб. до сентября 2020 года. Срок уплаты 6 числа каждого месяца. За неуплаты в срок 6 числа каждого месяца обязалась платить проценты 1000 руб. за каждый месяц (л.д.7).

В адрес ответчика Павловой Л.И. истцом Ивановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо о возврате денег (<данные изъяты>

Суд считает, что доводы истца о неисполнении Павловой Л.И. обязательств по выплате ему денежного долга законны и обоснованы, доказательств, опровергающих данные доводы, стороной ответчика не представлены.

Истцом представлен суду расчет задолженности по процентам за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из оговоренных сторонами условий договора займа, который судом проверен и признан правильным и соответствующим условиям договора займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав договор займа в виде расписки и не оспорив его в целом или в части, ответчик согласилась с его условиями, приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для досрочного расторжения договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Павловой Л.И. и Ивановым В.В. и взыскать с заемщика Павловой Л.И. в пользу Иванова В.В. невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также возместить займодавцу предусмотренные распиской процентные обязательства заемщика в денежной сумме <данные изъяты> рублей.

Так как взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполняются исковые требования Иванова В.В. в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть договор займа от <данные изъяты> года, заключенного между Павловой ФИО7 и Ивановым ФИО8.

Взыскать с Павловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Иванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> (пятидесяти пяти тысяч) руб. и произведенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья