Решение по делу № 2-309/2019 от 18.10.2019

УИД 19RS0008-01-2019-000495-91

Дело № 2-309/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 6 декабря 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулик А.А. к Косинову А.В., Косинову А.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Пикулик А.А. обратилась в Орджоникидзевский районный суд с иском к Косинову А.В., Косинову А.А., указывая, что она является дочерью умершей ФИО1, которой принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 (одна третья) доля на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., .... Своевременно она не обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в отношении этого жилого дома и земельного участка, а потому просит определить размер принадлежавшей наследодателю доли в жилом доме и земельном участке как 1/3, восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Истец Пикулик А.А. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчики Косинов А.В. и Косинов А.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Заинтересованное лицо нотариус Орджоникидзевского нотариального округа в судебном заседание не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ../../.. следует, что ФИО1, ../../.. года рождения принадлежит 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., ..., ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что земельный участок категории земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м. является общей долевой собственностью и по 1/3 (одной третьей) доли в праве принадлежит: Косинову А.В., ФИО1, Косинову А.А..

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 умерла ../../.., что подтверждается свидетельством о смерти №...

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Статье 1142 ГК РФ предусмотрено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении №.. от ../../.., Пикулик А.А. родилась ../../.., в графе отец указан Косинов А.В., в графе мать указана ФИО1.

Факт перемены фамилии в связи с заключением брака Пикулик А.А. и ФИО3, а именно с ФИО4 на Пикулик А.А., подтверждается свидетельством о заключении брака №.. от ../../...

Таким образом, Пикулик А.А. (дочь) является наследником ФИО1 (мать) и имеет право на наследство по закону.

Как следует из свидетельства о рождении Косинова А.А., отцом Косинова А.А. является Косинов А.В., матерью - ФИО1.

Согласно справке главы ... поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ФИО1, ../../.. года рождения проживала до дня смерти (../../..) по адресу: ..., ..., ..., совместно с ней проживали: муж - Косинов А.В., дочь - Пикулик А.А., внучка - ФИО2, ../../.. года рождения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа, после смерти ФИО1 (../../.. года рождения), умершей ../../.., наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде одной третьей доли на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., .... Однако получить наследственное имущество дочь Пикулик А.А.. получить не может в связи с пропуском срока для принятия наследства. О том, что жилой дом и земельный участок по указанному в иске адресу, находились в общей долевой собственности родителей и брата истец знала, однако полагала, что поскольку она продолжала проживать в указанном помещении после смерти матери ФИО1, то оснований для обращения с заявлением о вступлении в наследство не имеется.

Анализируя причину, по которой истец пропустила срок для принятия наследства, суд приходит к выводу, что указанная причина является уважительной.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 фактически наследство было принято Пикулик А.А., которая продолжает проживать в доме матери, следит за состоянием дома и сохранностью имуществ, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство в виде 1/3 доли указанного домовладения и земельного участка.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд приходит к выводу, что спора о праве на указанную в иске долю на дом и земельный участок за указанный период не возникало.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, имеются основания для восстановления Пикулик А.А. срока для принятия наследства.

С учетом совокупности всех изложенных обстоятельствах суд находит, что фактически в собственности Пикулик А.А. имеется 1/3 доля в праве на жилой дом и земельный участок, истец надлежащим образом приняла наследство, оставшееся после матери ФИО1, а потому приобрела право собственности на указанную долю.

При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ... ..., ранее принадлежавшие ФИО1, в порядке наследования, основано на законе, обосновано, по сути, и потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Пикулик А.А. к Косинову А.В., Косинову А.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать уважительным пропуск Пикулик А.А., ../../.. года рождения, срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, ../../.. года рождения, умершей ../../..

Восстановить Пикулик А.А., ../../.. года рождения, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ../../.. года рождения, умершей ../../..

Признать за Пикулик А.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 (одну третью) в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ранее принадлежавшие ФИО1, умершей ../../..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             С.А. Строкова

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2019.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019.