Решение по делу № 33-8769/2019 от 25.09.2019

    Судья Глебова Е.П.                                                                        ..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года                                                                               г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Орловой Л.В., при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Данкер З.М. Кузьминой А.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Данкер З.М. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2019 года исковое заявление ООО «Сберфонд» к Данкер З.М. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

На определение суда от 16 мая 2019 года представителем ООО «СБЕРЗАЙМ» подана частная жалоба, срок на подачу которой восстановлен определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2019 года.

В частной жалобе представитель ответчика Данкер З.М. Кузьмина А.Ю. просит определение суда отменить и отказать ООО «СБЕРЗАЙМ» в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

В обоснование доводов о несогласии с обжалуемым определением указано на нарушение судом норм процессуального права. Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы вынесено без учета возражений ответчика по данному вопросу.

Кроме того, указывает на то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд и дальнейшему движению дела. Процессуальным законом не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение вынесено судом 16.05.2019, срок обжалования по 31.05.2019.

Из материалов дела следует, что представитель истца в судебном заседании не присутствовал, копия определения направлена в адрес истца по адресу: .., 23.05.2019, получена ООО «Сберфонд» 03.06.2019.

Учитывая, что последним днем подачи частной жалобы на определение от 16.05.2019 являлось 31.05.2019, принимая во внимание дату получения определения, право на ознакомление с мотивированным судебным постановлением, время необходимое для подготовки частной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причина пропуска процессуального срока является уважительной.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о необходимости восстановления процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2019 года по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                            Л.В. Орлова