Решение по делу № 2-1364/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1364/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              Копаева А.А.,

при помощнике                                      Сейфуллаеве Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Людмилы Ивановны, Николенко Олеси Владимировны, к Николенко Владимиру Ивановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика филиал государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» по Ленинскому району, администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым, о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки,-

У С Т А Н О В И Л :

Королева Л.И. и Николенко О.В. обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Заявленные требования мотивированы тем, что Королева Л.И. с целью использования своего права на бесплатную приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Однако, государственная регистрация права собственности была приостановлена, ввиду того, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит ответчику Николенко В.И.. При этом после расторжения брака между Королевой Л.И. и Николенко В.И. за ними сохранилось право пользования спорным жилым помещением и заключен договор найма жилого помещения в домах Советов народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на основании обоюдного заявления. Из данного заявления следует, что Королева Л.И. и её несовершеннолетняя дочь Николенко О.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоящем из 1-ой комнаты, общей площадью 27.08 кв.м., жилой площадью 16.2 кв.м., а Николенко В.И. пользуется 2-ой комнатой, общей площадью 22.52 кв.м.. На основании изложенного, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, в котором просят суд признать свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности на праве частной собственности Николенко В.И., жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, так как данное свидетельство было выдано без учета доли ребенка на момент приватизации спорной квартиры ответчиком.

Истец Королева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщила.

Истец Николенко О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщила.

Представитель истцов Королевой Л.И., Николенко О.В. – Черкезова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Николенко В.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в Ленинский районный суд Республики Крым поступило заявление о признании иска, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» по Ленинскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не находит оснований к отказу в принятии признания иска ответчиком, в связи с чем, иск Королевой Л.И. и Николенко О.В. подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворение заявленного требования о признании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности на праве частной собственности Николенко В.И., жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░