Решение по делу № 2-601/2016 от 28.03.2016

№ 2-601/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 21 июня 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Республики Коми Черных О.В. к Максимову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Республики Коми Черных О.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Коми от 17 ноября 2014 года ИП Максимов В.Н. обязан в пользу истца АО «Коми тепловая компания» выплатить задолженность в размере 897 436 рублей 05 копеек и 20 948 рублей 73 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у него имеется вышеуказанный земельный участок, на который взыскание допускается в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ только на основании решения суда. 21 марта 2015 года ИП Максимов В.Н. прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, о чем внесена запись в ЕГРП от 21 марта 2015 года. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ОСП по Сыктывдинскому району Черных О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что должник платежей не вносил, более никакого имущества у него не имеется.

Представитель третьего лица ОАО «Коми тепловая компания» Филлипов К.Л. требования судебного пристава поддержал в полном объеме, просил обратить взыскание на земельный участок, пояснив, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Максимов В.Н. в заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая мнение представителей истца и третьего лица, приходит к следующему.

Установлено, что в отделе судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми 19 января 2015 года возбуждено исполнительное производство № 317/15/11015-ИП на основании исполнительного листа № ас 007064420 от 29 декабря 2014 года, выданного Арбитражным судом Республики Коми на основании решения от 17 ноября 2014 года по делу № а29-7631/2014, вступившего в законную силу 18 декабря 2014 года. Предметом исполнения по исполнительному производству является задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 918 384 рубля 78 копеек.

Установлено и не оспорено, что в собственности ответчика Максимова В.Н. имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <дата>.

Установлено, и не оспаривается, что на момент вынесения настоящего решения суда, какие-либо платежи в счет погашения имеющейся задолженности не вносились, и она составляет 918 384 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность в размере 897 436 рублей 05 копеек и 20 948 рублей 73 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из выписки ЕГРП от 10 марта 2016 года следует, что 21 марта 2015 года ИП Максимов В.Н. прекратил деятельность как ИП.

Частью 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества предусмотрен п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника - ст. 237 ГК РФ.

При этом ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Установлено и не оспаривается, что ответчиком в добровольном порядке решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 ноября 2014 года по делу № а29-7631/2014, не исполняются, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него не обнаружены.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает необходимым удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Республики Коми Черных О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Республики Коми Черных О.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащий Максимову В.Н..

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2016 года.

Судья В.С. Семенов