Решение по делу № 1-161/2019 от 23.04.2019

1-161/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г.Белгород                                                                           05 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

подсудимого Фролова А.В., его защитника – адвоката Городовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Фролова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Фролов А.В. органом следствия обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа с прилавка похитил <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>

Удерживая похищенный товар Фролов А.В. направился к выходу из магазина, где сотрудник магазина Г. потребовала его остановиться и вернуть неоплаченный товар. Осознавая что его преступные действия стали явными, имея прямой умысел на открытое хищение имущества, Фролов попытался скрыться, выбежав из помещения магазина, однако не смог преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

В совершении покушения на грабеж Фролов А.В. вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При рассмотрении уголовного дела в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении Фролова А.В. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Прокурор также просил применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Фролов А.В. органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Фролова А.В. обвинение подтверждается доказательствами собранными по делу и указанными в обвинительном заключении. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Фролов А.В. не судим, то есть совершил преступление впервые. Материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты> он возместил путем возвращения похищенного.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении Фролову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Фролова от уголовной ответственности, не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни, а также тяжести совершенного преступления.

Судом учитывается, что Фролов А.В. официально трудоустроен, имеет доход <данные изъяты>, на его иждивении находится малолетний ребенок, <данные изъяты>, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Вещественные доказательства в соответствии ст.81 УПК РФ –похищенные продукты – оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Городовой Е.Н. в сумме <данные изъяты> руб. на основании ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Фролову А.В., судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить Фролова А.В., срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Фролову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа Фролову А.В. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру процессуально принуждения Фролову А.В. в виде обязательства о явке - отменить.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Городовой Е.Н. в сумме <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья                             подпись                Н.В. Панова

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-161/2019

Судья                                                    Н.В. Панова

Секретарь                                                 М.П.Севрюкова

Постановление не вступило в законную силу.

Судья                                                                               Н.В. Панова

Секретарь                                                                    М.П.Севрюкова

«_05_» _06__ 2019_ г.