Решение по делу № 12-135/2020 от 11.12.2019

УИД 11RS0001-01-2019-016989-68

Дело № 12-135/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев в г. Сыктывкар 10 января 2020 года жалобу Шефлер Э.Э. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 18810011190000900578 от 23.11.2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 18810011190000900578 от 23.11.2019 года Шефлер Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шефлер Э.Э. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение правонарушения

Шефлер Э.Э. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте надлежащим образом.

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Как следует из оспариваемого постановления, ** ** ** в 14 час. 05 мин. по адресу ..., Шефлер Э.Э. управлял транспортным средством ... не выполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, Федеральный закон об ОСАГО.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом по правилам ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ. При этом, протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку Шефлер Э.Э. наличие состава административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, в чем собственноручно подписался в постановлении в соответствующей графе.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судом не принимаются во внимание.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шефлер Э.Э. не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы также не установлено.

На основании изложенного, постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 18810011190000900578 от 23.11.2019 года о привлечении Шефлер Э.Э. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шефлер Э.Э. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток.

Судья