Решение по делу № 33-11417/2019 от 29.03.2019

                            гр.дело 33-11417/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Гордиенко Е.С., Киреевой И.В.,

при секретаре Степанове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Зверева Б. С. к ООО «КЛИМАТЛАЙН» о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, штрафа, расходов на услуги представителя, почтовых расходов,

по встречному иску ООО «КЛИМАТЛАЙН» к Звереву Б.С. о взыскании стоимости выполненных третьего четвертого этапов работ в размере 561 089 руб., стоимости дополнительных работ по договору в размере 286 256 руб. 15 коп., неустойки за просрочку оплаты работ в размере 27 600 руб., произвести зачет встречных требований,

по заявлению ООО «КЛИМАТЛАЙН» об отмене обеспечительных мер, наложенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2018 года,

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя ответчика ООО «КЛИМАТЛАЙН» - Стрелкова А. В.,

УСТАНОВИЛА:

Зверев Б. С. обратился в суд с иском к ООО «КЛИМАТЛАЙН» о взыскании денежных средств в сумме 200 000 рублей, неустойки в размере 1 372 000 рубля, компенсации морального в связи с неисполнением договора подряда.

В целях обеспечения иска просил также наложить арест на денежные средства в размере 1 572 000 рублей, находящихся на счетах ответчика. Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от 19 февраля 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2018 года определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от 19 февраля 2018 г. отменено. Судебной коллегией постановлено наложить арест на денежные средства в размере 1 572 000 рублей 00 копеек, находящихся на расчетном счете ООО «КЛИМАТЛАЙН», ОГРН <данные изъяты> дата регистрации 13.08.2015 г., расположенного по адресу: 143911, <данные изъяты>, микрорайон <данные изъяты>, <данные изъяты>, помещение <данные изъяты> в Банке АО «Альфа-Банк», № счета 40<данные изъяты> и иных счетах в других банках и кредитных организациях.

ООО «КЛИМАТЛАЙН» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что спор по существу разрешен и ООО «КЛИМАТЛАЙН» полностью выплатило через службу судебных приставов присужденную в пользу Зверева Б.С. сумму денежных средств, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 27.12.2018 г. (л.д. 212).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «КЛИМАТЛАЙН» доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Зверев Б.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом. Поскольку он не просил рассматривать дело в его отсутствие и не просил об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, решением Балашихинского городского суда Московской области от 03 мая 2018 года исковые требования Зверева Б.С. удовлетворены частично.

С ООО «КЛИМАТЛАЙН» в пользу Зверева Б.С. взыскана неустойка в размере 450 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 533 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 150 руб. Во взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, штрафа – отказано.

Встречный иск ООО «КЛИМАТЛАЙН» удовлетворен частично.

Со Зверева Б.С. в пользу ООО «КЛИМАТЛАЙН» взыскана стоимость фактически выполненных работ в сумме 460 000 руб., неустойка в сумме 27 600 руб. Во взыскании стоимости выполненных работ в большем размере, стоимости дополнительных работ отказано.

Произведен взаимозачет встречных требований, с ООО «КЛИМАТЛАЙН» в пользу Зверева Б.С. взыскана 1 083 руб. 36 коп.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от 15.08.2018 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 мая 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении иска Зверева Б. С. к ООО «КЛИМАТЛАЙН» о взыскании штрафа.

В отмененной части принято новое решение, которым взыскан с ООО «КЛИМАТЛАЙН» в пользу Зверева Б. С. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 рублей.

В остальной части решение Балашихинского городского суда Московской области от 03 мая 2018 года оставлено без изменения.

ООО «КЛИМАТЛАЙН» 27.12.2018 г. добровольно перечислило на счет отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожный Московской области сумму в размере 100 000 рублей в качестве оплаты задолженности по ИП <данные изъяты> в отношении ООО «КЛИМАТЛАЙН».

Учитывая, что вступившими в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 03 мая 2018 года и апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от 15.08.2018 спор по существу разрешен, а ООО «КЛИМАТЛАЙН» добровольно перечислены взысканные судом суммы, судебная коллегия считает, что заявление ответчика об отмене обеспечительных мер обосновано, поскольку отпала необходимость в обеспечении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление ООО «КЛИМАТЛАЙН» об отмене обеспечительных мер – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 апреля 2018 года в виде ареста на денежные средства в размере 1 572 000 рублей 00 копеек, находящиеся на расчетном счете ООО «КЛИМАТЛАЙН», ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации 13.08.2015 г., расположенного по адресу: 143911, <данные изъяты>, микрорайон <данные изъяты>, <данные изъяты>, помещение 6, в Банке АО «Альфа-Банк», № счета 40<данные изъяты> и иных счетах в других банках и кредитных организациях.

Председательствующий

Судьи