Решение по делу № 2-1724/2015 от 23.03.2015

Гражданское дело № 2-1724/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок №2, с кадастровым номером 68:29:0203008:79, площадью 325 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Солнечная Поляна» А/О «Тамбовполимермаш» в районе Пригородного леса, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании постановления мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок №2, площадью 311 кв.м., с СТ «Солнечная Поляна», расположенный по вышеуказанному адресу.

ФИО2 выплатила все паевые взносы и задолженности перед товариществом не имеет, что подтверждается справкой, выданной председателем садоводческого товарищества.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, завещания не составила. Отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, ФИО3 фактически принял наследство, обрабатывает спорный земельный участок, вносит платежи за землю и воду, задолженности не имеет.

После смерти матери, помимо истца наследниками являются ФИО1 и ФИО1, которые не возражают против признания за мной права собственности на спорный земельный участок, площадь которого согласно плана границ земельного участка, выданного ООО «Тамбов-Инфоцентр» по данным обмера «Регион-68» составляет 325 кв.м.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указал, что стороны достигли мировое соглашение, которое просил приобщить к материалам дела, однако с учетом того, что представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил расценить мировое соглашение как признание иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем вопросам, касающимся спорного земельного участка и судебных расходов, претензий к ответчику ни у него ни у ФИО4 нет, исковые требования полностью признают.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился о времени, месте и дате его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, просил выслать копию решения суда в его адрес, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате его проведения, возражений на иск, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представила.

При указанных обстоятельствах, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики полностью признали требования истца, и оснований для непринятия признания иска ответчиком не усматривается, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №2, с кадастровым номером 68:29:0203008:79, площадью 325 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Солнечная Поляна» А/О «Тамбовполимермаш» в районе Пригородного леса, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья В.Ю. Шутилин