Решение по делу № 2а-2084/2019 от 11.06.2019

Дело № 2а-2084/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: административного истца Локтющенкова А.Г.,

представителя ответчика Судаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 28 июня 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Локтющенкова А.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Янкович И.А. и УФССП России по РК о признании незаконным постановления,

установил:

Локтющенков А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Янкович И.А. и УФССП России по РК о признании незаконным постановления, в обоснование заявленных требований указав, что он выступает должником по исполнительному производству, предметом которого является взыскание денежных средств. ОСП по г. Ухта обращено взыскание на его пенсию, остаток после удержаний, составляет величину меньшую, чем прожиточный минимум. По мнению истца, эти действия являются незаконными, размер удержаний необходимо снизить до 30%.

Истец доводы иска поддержал.

Представитель УФССП России по РК представил постановление, которым изменён размер удержаний с 50 до 30%.

Судебный пристав-исполнитель и заинтересованное лицо - Володин А.Н. в суд не прибыли.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., на основании исполнительного документа о взыскании задолженности. Должник – Локтющенков А.Г., на пенсию которого обращено взыскание, с удержанием 50%.

Постановлением от 06.11.2018 судебный пристав рассмотрел ходатайство должника об изменении размера удержаний и оснований для его удовлетворения не нашёл.

Не согласившись с постановлением, истец обратился в суд. Однако, постановлением от 28.06.2018 судебный пристав-исполнитель снизил размер удержаний до 30%.

В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).

Единственным последствием признания незаконными действий должностных лиц ОСП по г. Ухта, явилось бы указание на необходимость повторно рассмотреть вопрос о возможности снижения размера удержаний.

Между тем, в материалы дела представлено соответствующее постановление, которым этот вопрос разрешён ОСП по г. Ухта самостоятельно. Соответственно, иск уже утратил свою актуальность, поскольку требования были удовлетворены добровольно компетентным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В этой связи истцу разъясняется, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-2084/19 по административному исковому заявлению Локтющенкова А.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Янкович И.А. и УФССП России по РК о признании незаконным постановления.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков