Решение от 10.05.2020 по делу № 5-1375/2020 от 10.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 мая 2020 г. г. Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Хайдукова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Крапивникова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ Крапивников Л.В. в <данные изъяты>., находясь в магазине « <данные изъяты> по адресу: <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Крапивников Л.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал. Крапивников Л.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине <данные изъяты> со своей матерью, где кассир отказался пробить товар в связи с тем, что он находился без маски. При этом у продуктов, которые он намеревался приобрести он вскрыл упаковку, а именно : кофе, сок и колбасу. Сотрудники магазина вызвали сотрудников охраны, которые ему не представились, конфликта между ними не возникло и он покинул магазин. Впоследствии в другом магазине – <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, эти же охранники стали его задерживать, применяли к нему силу, при задержании в их адрес он выразился нецензурно.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в <данные изъяты> в группе быстрого реагирования, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спар» поступило сообщение о том, что покупатель испортил товар и не хочет его оплачивать Вместе с сотрудником <данные изъяты> ФИО3 он прибыл в магазин <данные изъяты> в магазин также были вызваны сотрудники полиции для составления документов о порче продуктов. Однако, Крапивников Л.В. из магазина ушел. Впоследствии они с ФИО3 проследовали за Крапивниковым Л.В. в магазин « <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Они должны были задержать Крапивникова Л.В. и доставить в магазин <данные изъяты> для составления сотрудниками полиции документов в связи с порчей продуктов. Крапивников Л.В. отказался с ними проследовать в <данные изъяты> при этом выражался в их адрес нецензурно, впоследствии сотрудники полиции прибыли в магазин «<данные изъяты> и задержали ФИО1

Свидетель ФИО4 показала, что является <данные изъяты> Крапивникова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сыном находились в магазине <данные изъяты> где их отказались обслуживать, поскольку они были без масок, при этом она открыла коробку сока и попила. Сотрудниками магазина были вызваны охранники, конфликта между охранниками и ее сыном в магазине « Спар» не произошло, они ушли в другой магазин. <данные изъяты> ушел в магазин <данные изъяты> а она осталась на улице, впоследствии увидела, что два охранника стали задерживать сына, охранники и сын находились в помещении магазина.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании,заявление, письменные объяснения, рапорт сотрудника полиции, принимая во внимание показания свидетелей, объяснения Крапивникова Л.В. приходит к выводу о наличии в действиях Крапивникова Л.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Крапивников Л.В. в <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> при задержании его сотрудниками <данные изъяты> выражался в их адрес нецензурной бранью. Крапивников Л.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении данный факт подтвердил. Его доводы о том, что нецензурную брань он применил в связи с его незаконным задержанием сотрудниками <данные изъяты> юридического значения для квалификации его действий как мелкого хулиганства не имеет.

Таким образом, Крапивникова Л.В. необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Крапивников Л.В. к административной ответственности привлекается впервые.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Крапивникову Л.В. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░/░ № ░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ №. ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: