Решение от 20.05.2020 по делу № 8а-11457/2020 от 20.04.2020

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 2а-10565/2018

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                      20 мая 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                    Капункин Ю.Б., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Ржевской Е.М. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 6 августа 2019 года и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2019 года по административному делу по административному иску Туценко В.Д. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» об оспаривании действий,

установил:

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 19 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Туценко В.Д. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее-Росреестр), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» об оспаривании действий.

На указанное решение Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В обоснование ходатайств указано, что решение принято в отсутствие представителя Росреестра, копия решения поступила в адрес последнего                  18 июля 2019 года.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от                          6 августа 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда                        от 7 ноября 2019 года определение от 6 августа 2019 года оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе и дополнениях к ней, представитель Росреестра просит отменить определение суда первой инстанции от 6 августа 2019 года и апелляционное определение от 7 ноября 2019 года. О результатах рассмотрения дела управлению не было известно до поступления судебного акта в адрес последнего.

Определением от 23 апреля 2020 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении заявления, с чем согласился суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции исходил из того, что административный ответчик Управление Росреестра по Краснодарскому краю был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания 19 ноября 2018 года, что подтверждается как списком почтовых отправлений, так и отчетом об отслеживании почтового отправления 35009022030664 с отметкой о вручении адресату 6 ноября 2018 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции считает выводы судов правомерными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Суды верно указали, что каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать апелляционную жалобу административный ответчик не указывает, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока не имеется.

Вместе с тем, как правильно указал суд апелляционной инстанции,                       22 февраля 2019 года Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в адрес ООО «Агрокомплекс Рис» было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером , о восстановлении права на который указано в решении Ленинского районного суда города Краснодара от 19 ноября 2018 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Управление Росреестра по Краснодарскому краю располагало информацией о состоявшемся по делу решении и у него не имелось препятствий для ознакомления с материалами дела и своевременной подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, приведенных норм права, суд апелляционной инстанции правильно указал, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении срока на обжалование.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов не имеется, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, вправе оставить судебный акт суда первой и апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                              определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2

8а-11457/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Туценко Виктор Дмитриевич
Ответчики
УФС ГОС РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО КК
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Капункин Ю. Б.
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
20.05.2020Судебное заседание
20.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее