Решение по делу № 1-100/2019 от 07.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                                        28 февраля 2019 года

        Судья Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области – Щеблютов Д.М.,

при секретаре – Бердинской А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Самары – Талалаева К.А.,

        подсудимого – Пичкурова А.С.,

        защитника – адвоката Улбутовой Н.В., представившей удостоверение №... от дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-100/19 в отношении

Пичкурова Андрея Сергеевича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО5 дата года рождения, ФИО6 дата года рождения, военнообязанного, работающего в ***» монтажником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Пичкуров Андрей Сергеевич совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Пичкуров А.С., 09.03.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи гражданину Пичкурову А.С. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. дата в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Пичкуровым А.С. написано заявление об утере водительского удостоверения.

    28.12.2018г., в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: г. Самара, ул. Мяги, д. 10, Пичкуров А.С. употреблял спиртные напитки, после чего 28.12.2018г., в неустановленное дознанием время, осознавая, что находится в состоянии опьянения, а также то, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», начал управление автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак С 575 СК 163 регион, совершив поездку на данном автомобиле по улицам города Самары. 28.12.2018 года в 23 часа 35 минут, у адрес по ул. адрес в адрес Пичкуров А.С. был остановлен инспектором взвода № 2 роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО9, для проверки документов. Выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения Пичкуров А.С. отказался.

В судебном заседании подсудимый Пичкуров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ.

Пичкуров А.С. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель Талалаев К.А. и защитник Улбутова Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.01.2019 года (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 29.12.2018 года (л.д. 5-6), протоколом адрес об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2018 года (л.д. 9), протоколом адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования от дата (л.д. 11), протоколом адрес о досмотре транспортного средства от 29.12.2018 года (л.д. 12), протоколом адрес о задержании транспортного средства от 29.12.2018 года (л.д. 13), постановление по делу об административном правонарушении от 09.03.2016 года (л.д. 33-36), решением от дата (л.д. 37-38), протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 43-46), протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 47-50), протоколом допроса подозреваемого Пичкурова А.С. (л.д. 67-69).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дел, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Пичкурова А.С. доказанной.

Юридическая квалификация действий подсудимого Пичкурова А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, Пичкуров А.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 72), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 74, 76), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), а по месту жительства от соседей и по месту работы положительно (л.д. 78, 79), имеет постоянное место регистрации и место жительство, работает официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, с применением ст. 226.9 УПК РФ, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Пичкурова А.С., а также на условия жизни его семьи и наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, нуждающегося в материальной помощи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Пичкурова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Пичкуров А.С. совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пичкурова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Пичкурова Андрея Сергеевича в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

*** г/н №... регион хранящийся на ответственном хранении у Пичкурова А.С. – оставить у Пичкурова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             Д.М. Щеблютов