Решение по делу № 1-209/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-209/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гагарин

Смоленской области                              16 октября 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи     Нахаева И.Н.,

при секретаре                     Павловой В.А.,

с участием:

прокурора                         Сидоровой К.С.,

потерпевшей                    Потерпевший №1,

обвиняемой                        Милютиной Ю.С.,

защитника                        Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Милютиной Ю.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Милютина Ю.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Милютина Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла с полки для сумок принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 телефон <данные изъяты>, стоимостью 15790 рублей, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

07 октября 2019 года уголовное дело по обвинению Милютиной Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление согласовано руководителем следственного органа.

Милютина Ю.С. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Защитник Громова Н.Н. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении её подзащитной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, а также Милютиной Ю.С. принесены ей извинения.

Прокурор Сидорова К.С. просила ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении Милютиной Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением Милютиной Ю.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Обвинение Милютиной Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением Потерпевший №1 с просьбой принять меры к розыску мобильного телефона (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым был произведен осмотр торгового зала магазина <данные изъяты> (л.д.7-11), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала коробку от телефона <данные изъяты> и кассовый чек (л.д.21-24), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с информацией, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ похищенным телефоном пользовался абонент №, принадлежащий Милютиной Ю.С. (л.д.58-61), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым CD-R диск с информацией приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Милютина Ю.С. добровольно выдала телефон <данные изъяты> в чехле, с защитным стеклом (л.д.74-76), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон <данные изъяты> в чехле, с защитным стеклом, коробка и кассовый чек (л.д.79-80), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телефон <данные изъяты> в чехле, с защитным стеклом, коробка и кассовый чек приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81), постановлением о возращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телефон <данные изъяты> в чехле, с защитным стеклом, коробка и кассовый чек возвращены Потерпевший №1 (л.д.82), товарным чеком о стоимости телефона <данные изъяты> (л.д.63), протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), протоколом дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84), протоколом допроса подозреваемой Милютиной Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73), протоколом допроса обвиняемой Милютиной Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88), которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения в отношении Милютиной Ю.С. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно- процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Милютина Ю.С. относится к категории средней тяжести, преступление совершено ею впервые, ранее она не судима, в ходе предварительного следствия признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, добровольно в полном объеме возместила причиненный потерпевшей стороне вред, принесла извинения, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным освободить её от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело с назначением ей с учетом тяжести преступления, в совершении которого Милютина Ю.С. обвиняется, её имущественного положения, состава семьи (не замужем), наличия на иждивении малолетнего ребенка, с учетом получения заработной платы и иного дохода, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Милютиной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Милютиной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить её от уголовной ответственности.

Назначить Милютиной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащий уплате в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением Милютиной Ю.С. сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Суд разъясняет Милютиной Ю.С., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ УФК Смоленской области, расчетный счет №40101810200000010001, БИК 046614001, ИНН 6731048270, КПП 673001001, КБК 322116210010016000140, ОКТМО 6701000, лицевой счет №04631785610, Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Меру пресечения Милютиной Ю.С. подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон <данные изъяты> в чехле, с защитным стеклом, коробку и кассовый чек – оставить за потерпевшей Потерпевший №1,CD-R диск с информацией – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья                                    И.Н. Нахаев