Решение по делу № 1-53/2019 от 20.02.2019

Дело №1-53/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                        14 марта 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Тарова Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Мартынова А.А.,

подсудимого Шучалина И.А.,

защитника – адвоката Богацкой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шучалина И. А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шучалин И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут Шучалин И.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащие Б., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Шучалин И.А. осознает.

    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Шучалина И.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Шучалина И.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шучалина И.А., являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, полагая при этом, что именно состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, способствовало противоправному поведению.

При определении наказания суд учитывает, что Шучалин И.А. совершил преступление средней тяжести, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, привлекался к административной ответственности, а также семейное положение Шучалина И.А. и состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначения наказания в виде обязательных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым Шучалину И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, кошелек из кожзаменителя черного цвета, переданный на хранение Б., следует считать возвращенным владельцу.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шучалина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание - 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Шучалина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя черного цвета, переданный на хранение Б., - считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.С.Исип