Решение по делу № 2-1469/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-1469/2020 (43RS0003-01-2020-001809-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  09 июня 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Титлянову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Титлянову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указало, что {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 805940,82 руб. под 16,75 % годовых на срок {Дата} месяцев под залог транспортного средства (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), {Номер}, принадлежащего Титлянову А.Ю. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность. На момент обращения в суд с иском сумма долга и проценты не возвращены. Истец просит взыскать с Титлянова А.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 692675,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 870000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Номер}, принадлежащее Титлянову А.Ю. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 534312,30 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Перминов М.С. на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик Титлянов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 805940,82 руб. под 16,75 % годовых на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно, размер платежа – 19918,08 руб.

Обеспечение кредита - залог транспортного средства (Данные деперсонифицированы), {Номер}, принадлежащего Титлянову А.Ю. (п.10. Кредитного договора).

Сумма кредита была предоставлена в виде оплаты счета на покупку автомобиля.

В соответствии с п.5.2. Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Ответчик Титлянов А.Ю. при заключении кредитного договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и графиком платежей, ознакомилась с тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств, сторонами не оспариваются.

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно таблице платежей (п.6 кредитного договора).

Из представленных документов видно, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, до настоящего времени оплата не произведена. Со стороны ответчика обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 692675,79 руб., в том числе просроченная ссуда – 582545,90 руб., просроченные проценты – 18331,71 руб., проценты по просроченной ссуде – 532,56 руб., неустойка по ссудному договору – 88852,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2412,80 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, в том числе контррасчет.

Согласно требованиям статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 692675,79 руб.

В целях погашения задолженности по кредиту банк просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Номер}, принадлежащее Титлянову А.Ю. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 534312,30 руб.

Пунктом 10 Кредитного договора и 8.14.9 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Номер}, принадлежащее Титлянову А.Ю. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 534312,30 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного, имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что заемщик не своевременно и не в полном объеме исполнял условия договора, а также не исполнил требование Банка о досрочном возврате кредита.

При этом каких-либо обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ и являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на имущество, судом не установлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Номер}, принадлежащее Титлянову А.Ю., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Между тем, суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества, которая должна быть определена в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10126,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Титлянова Алексея Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 692675 руб. 79 коп.

Взыскать с Титлянова Алексея Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16126 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN (Данные деперсонифицированы), {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/              Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2020.