Решение по делу № 2-2753/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-2753/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Мирошниченко Михаилу Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Мирошничеенко М.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, что (Дата обезличена) АКБ «Российский капитал» (ПАО) путем акцепта оферты, заключил кредитный договор (№) с Мирошниченко М.П. на сумму 707000 рублей для приобретения транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка 21,9 % годовых. Банком заемщику открыт счет (№). Сумма кредита перечислена заемщику (Дата обезличена), что подтверждается выпиской по лицевому счету. (Дата обезличена) заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия кредитного договора. Банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на (Дата обезличена) сумма полной задолженности ответчика по кредитному договору составила 989296,03 рубля, в том числе: основной долг в размере 521010,79 рублей проценты в размере 221069,85 рублей, неустойка в размере 247215,39 рублей.

В кредитном договоре содержится также договор залога транспортного средства от (Дата обезличена) В соответствии с п.2.1 кредитного договора предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> Согласно п. 5.3. кредитного договора залоговая стоимость имущества составляет 1022000 рублей, таким образом, стоимость транспортного средства составляет 1022000 рублей х70% / 100= 715400 рублей.

Просит суд взыскать с Мирошниченко М.П. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 989296,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19092,96 рублей; расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена), заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Мирошниченко М.П.; обратить взыскание на предмет залога по кредитному делу – транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 715400 рублей.

Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) по доверенности Мещихина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просила удовлетворить заявленные требования, не возражала против принятия по делу заочного решения (л.д.9).

Ответчик Мирошниченко М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком Мирошниченко М.П. заключен кредитный договор (№) на сумму 707000 рублей, для приобретения транспортного средства (л.д. 11-15). За пользование кредитом установлена процентная ставка 21,9 % годовых. Банком заемщику открыт счет (№).

Сумма кредита перечислена заемщику (Дата обезличена), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 50-56).

В кредитном договоре содержится также договор залога транспортного средства от (Дата обезличена) В соответствии с п.5.1 кредитного договора предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно п. 5.3. кредитного договора залоговая стоимость имущества составляет 1022000 рублей, таким образом, стоимость транспортного средства составляет 1022000 рублей х70% / 100= 715400 рублей (л.д. 12).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

(Дата обезличена). банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено (л.д. 57,58).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на (Дата обезличена) сумма полной задолженности ответчика по кредитному договору составила 989296,03 рубля, в том числе: основной долг в размере 521010,79 рублей проценты в размере 221069,85 рублей, неустойка в размере 247215,39 рублей (л.д. 44-49).

Таким образом, поскольку ответчик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена), согласно расчету АКБ «Российский капитал» (ПАО), задолженность составляет 989296 рублей 03 копейки, суд находит требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Поскольку обеспечением надлежащего исполнения ответчиками обязательств перед истцом является имущество, переданное в залог -транспортное средство марки <данные изъяты> суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмер залога, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 715400 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 19092 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Мирошниченко Михаилу Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена), заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Мирошниченко Михаилом Павловичем.

Взыскать с Мирошниченко Михаила Павловича в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 989296 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 19092 рубля 96 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 715400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено (Дата обезличена)