Решение по делу № 2-2246/2016 от 30.05.2016

Гр.д.№2-2246/16г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Махачкала 05 августа 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителя истца Арсланбековой С.М., участвующего по доверенности – Асиялова А.М., представителя ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала», участвующего по доверенности Гасанова М.Р., при секретаре Аджиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланбековой С.М. к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Арсланбекову Б.Б., Арсланбековой С.М., Арсланбековой М.Б., Богатыревой А.Б. и Арсланбекову А.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО15 и ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6 При жизни ему ФИО2 Исполкома Ленинкентского поселкового совета народных депутатов <адрес> на основании ФИО2 трудового коллектива и жилищно-бытовой комиссией и приказа дирекции совхоза им. Ленина от ДД.ММ.ГГГГ (списочный №), выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, площадью 0,06 га. На данном земельном участке им было начато строительство 1-этажного жилого дома, которое было закончено незадолго до его смерти в 2007 году, однако правоустанавливающих документов им получено не было, вследствие его болезни. Жилой дом имеет общую площадь 93,8 кв.м., из них жилой 67,9 кв.м. Со дня смерти она фактически приняла наследство, относилась к имуществу как к своему собственному, поскольку фактически владела и пользовалась все это время участком, оплачивала земельный налог на протяжении более чем 8 лет со дня смерти наследодателя. Другие наследники от участия в наследовании отказались.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, участвующий по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, нотариусом ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по Закону (завещанию) после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не может быть выдано, в ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, РД, <адрес>, МКР №, 7-я линия, <адрес>.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО9 возражал, против удовлетворения иска по основаниям изложенным в возражениях, дополнительно пояснив, что считает требования истцов незаконными и необоснованными по следующим основаниям, поскольку в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на день открытия наследства. Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. В материалах дела отсутствуют зарегистрированные правоустанавливающие документы на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ул. МКР-1, линия 7, №. ФИО6 при жизни не оформил право на данный земельный участок, учитывая тот факт, что ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обязал проводить регистрацию прав собственности на недвижимое имущество. Следовательно, земельный участок, оформленный ненадлежащим образом, не может входить в наследственную массу и наследоваться. Все те действия, которые истцу было необходимо выполнить для разрешения вопроса о предоставлении ему земельного участка, не были им совершены до обращения в суд.

Извещенные надлежаще о времени судебного заседания ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в суде не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела на другой срок не просили, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд находит требования ФИО5 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Конституцией РФ установлено, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ФИО5 заявлены требования о признании за ней права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, МКР-1, линия -7, № в порядке наследования, т.е. о признании права, основания возникновения которого регулируются статьей 15 ЗК РФ.

Пунктом 1 статьи 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан: юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с этим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как усматривается из материалов дела умершему ДД.ММ.ГГГГ Арсланбекову ФИО1 исполнительного комитета Ленинского поселкового совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок 0,06 га, для индивидуального строительства жилого дома.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действительно ФИО2 исполнительного комитета Ленинского поселкового совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок 0,06 га, для индивидуального строительства жилого дома.

Согласно свидетельству о регистрации брака истец ФИО5 находилась в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 82 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы 1 и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Как следует из материалов дела наследодатель ФИО6 при жизни не обращался относительно регистрации за ним права собственности на спорный земельный участок, что в силу вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования не могут быть удовлетворены.

Вышеприведенные доводы являются для данного дела существенными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации ГОсВД «<адрес>», ФИО10, ФИО5, ФИО12, ФИО15 и ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

ФИО2 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

(мотивированное ФИО2 составлено 10.08.2016г.)