Решение по делу № 2-1135/2020 от 30.01.2020

К делу № 2-1135/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2020 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФГУП «Калужское» ФСИН России к Кузнецовой Яне Леонидовне о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Калужское» ФСИН России обратилось в Майкопский городской суд к Кузнецовой Я.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного работником.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации, на которую ссылался истец при определении подсудности спора, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания данной нормы следует, что указанные правила подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Согласно заявленным требованиям, истец обратился с иском к бывшему работнику о взыскании суммы материального ущерба.

Из материалов установлено, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ответчиком Кузнецовой Я.Л., место проживания ответчика указано <адрес>. При этом, данный трудовой договор не содержит прямое указание на место его исполнения, место работы ответчика располагается в <адрес>, а должность ответчика – начальник отделения по <адрес> и <адрес>.

Кроме того, из представленной ответчиком копии паспорта усматривается, что Кузнецова Я.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление не подсудно Майкопскому городскому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФГУП «Калужское» ФСИН России к Кузнецовой Яне Леонидовне о взыскании материального ущерба причиненного работником передать по подсудности для рассмотрения в Прикубанский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             подпись                  А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-54

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>