Решение по делу № 2-559/2020 от 17.02.2020

                                                                                                       Дело № 2-559/2020 год

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года                                                                                    город Грязи

                         Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Дудникова С.А.

при секретаре                                Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничникова Владимира Владимировича к Шкатовой Надежде Михайловне, Нечаеву Владимиру Антоновичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

                                                                установил:

Пшеничников В.В. обратился в суд к Шкатовой Н.М. и Нечаеву В.А. с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 508 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности на указанный земельный участок являются ответчики: Шкатова Н.М. - 1/6 доля в праве на земельный участок; Нечаев В.А. - 1/3 доля в праве на земельный участок. Ранее возведенный на земельном участке жилой дом, состоявший из нескольких изолированных жилых помещений, был уничтожен в результате пожара. В последующем Шкатова Н.М. за свой счет и своими силами возвела на земельном участке жилой дом и решением суда за ней признано право собственности на данный жилой дом. Истец желает произвести выдел в натуре принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Истец просит произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделив истцу в счет принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, передав в собственность истца вновь образуемый земельный участок площадью 754 кв.м, по координатам, представленным в межевом плане от 04 сентября 2018 года.

В судебное заседание истец Пшеничников В.В., ответчики Шкатова Н.М., Нечаев В.А. не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

     В силу статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, Пшеничников В.В. дважды извещенный о дате и месте слушания дела не явился в судебное заседание, не сообщив суду причину своей неявки. Так, слушание дела назначалось в судебное заседание на 31 марта 2020 года в 09 часов 00 минут и на 24 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут. Сведения о надлежащем уведомлении сторон на указанные даты имеются в материалах дела.

Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Пшеничникова Владимира Владимировича к Шкатовой Надежде Михайловне, Нечаеву Владимиру Антоновичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца в суд с данным иском.

Судья                                          С.А. Дудников