Решение по делу № 2-3035/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-3035/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08 августа 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой (Фроловой) О.А. к Здырок Н.В. о разделе жилого дома, выделе части жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Климова О.А. обратилась в суд с иском к Здырок Н.В. о разделе общей долевой собственности и выделении доли ссылаясь на то, что истец с ответчиком имеют общую долевую собственность в виде жилого дома общей площадью 122,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 740 кв.м., расположенных <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2017 года земельный участок разделен между сторонами в равных долях по 1/2 доли. Согласно техническому паспорту и выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2017 года доля истца в праве по жилому дому составляет 9/25 доли, доля ответчика – 16/25. В доме имеются два отдельных входа, земельный участок разграничен. Спор по вопросу раздела общей долевой собственности отсутствует. На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел дома, расположенного <адрес> в натуре по блокам на два самостоятельных жилых дома; выделить истцу в собственность часть жилого дома Блок 1 (Лит. А, А2), общей площадью 47,9 м², в том числе жилой 33,9 м², состоящей из шести помещений: коридор (поз. 1) площадью 5,8 м², туалет (поз. 2) площадью 1,0 м², прихожая (поз. 3) площадью 7,2 м², жилая комната (поз. 4) площадью 20,8 м², жилая комната (поз. 5) площадью 6,5 м², жилая комната (поз. 6) площадью 6,6 м²; выделить Здырок Н.В. в собственность часть жилого дома Блок 2 (Лит. А1., а) общей площадью 74,9 м², в том числе жилой 42,9 м², состоящей из десяти помещений: прихожая (поз. 1) площадью 9,5 м², кухня (поз. 2) площадью 8,3 м², туалет (поз. 3) площадью 1,1 м², ванная (поз. 4) площадью 4,8 м², жилая комната (поз. 5) площадью 12,5 м², коридор (поз. 6) площадью 4,9 м², жилая комната (поз. 7) площадью 8,6 м², жилая комната (поз. 8) площадью 21,8 м², кладовая (поз. 9) площадью 0,6 м², лестница (поз. 10) площадью 2,8 м², пристройка (s=15,5 м²); прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 23.06.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Из свидетельства о заключении брака I-МР №... усматривается, что после заключения брака <дата> с Ф. истцу была присвоена фамилия Фролова. Согласно представленным паспортным данным, паспорт истцу в соответствии с присвоенной фамилией был выдан <дата>.

В судебное заседание истец Фролова (Климова) О.А., ответчик Здырок Н.В., представители ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области не явились.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Фроловой (Климовой) О.А. и ответчика Здырок Н.В. поступило письменное ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Фроловой (Климова) О.А., ответчика Здырок Н.В., представителей ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки. В материалах дела имеются адресованное суду письменные ходатайства Фроловой (до заключения брака имевшей фамилию Климова) О.А., ответчика Здырок Н.В. и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между истцом Фроловой (Климовой) О.А. и ответчиком Здырок Н.В.

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик признает исковые требования в полном объеме.

2. Признать жилой дом <адрес> – жилым домом блокированной застройки.

3. Прекратить право общедолевой собственности на жилой дом <адрес>.

4. Погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости от 19.04.2006 года №..., от 24.05.2005 г. №....

5. Разделить жилой дом, расположенный <адрес>, в натуре:

5.1 Выделить в собственность истца Фроловой (Климовой) О.А. часть жилого дома в виде здания, общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 33.9 кв.м., по <адрес>.

5.2. Выделить в собственность ответчика Здырок Н.В. часть жилого дома в виде здания, общей площадью 74,9 кв.м., жилой площадью 42, 9 кв.м., по <адрес>.

6. Все судебные расходы, понесенные сторонами, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению с другой стороны не подлежат.

Условия мирового соглашения, подписанные истцом Фроловой (Климовой) О.А. и ответчиком Здырок Н.В., изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Истцу Фроловой (Климовой) О.А. и ответчику Здырок Н.В. разъяснены, с учетом требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия не нарушают прав или иных законных интересов сторон и других лиц, поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Фроловой (Климовой) О.А. и Здырок Н.В. по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик признает исковые требования в полном объеме.

2. Признать жилой дом, расположенный <адрес> – жилым домом блокированной застройки.

3. Прекратить право общедолевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>.

4. Погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости от 19.04.2006 года №..., от 24.05.2005 г. №....

5. Разделить жилой дом, расположенный <адрес> в натуре:

5.1 Выделить в собственность истца Фроловой (Климовой) О.А. часть жилого дома в виде здания, общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 33.9 кв.м., по <адрес>

5.2. Выделить в собственность ответчика Здырок Н.В. часть жилого дома в виде здания, общей площадью 74,9 кв.м., жилой площадью 42, 9 кв.м., по <адрес>.

6. Все судебные расходы, понесенные сторонами, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению с другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Климовой (Фроловой) О.А. к Здырок Н.В. о разделе жилого дома, выделе части жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень