Решение по делу № 2-2314/2019 от 03.10.2019

№2-2314/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                             21 октября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием представителя истца Кобякиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2314/2019 по иску администрации города Тобольска к Губочкиной Нине Александровне об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

администрация г.Тобольска обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа металлического гаража №.

Требование мотивирует тем, что между администрацией г. Тобольска и МУП «Паритет» заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> для размещения временных металлических гаражей, сроком на 11 месяцев. Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды расторгнут. На земельном участке расположен гараж, принадлежащий ответчику, срок для освобождения земельного участка был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, добровольно не освобожден, что подтверждается актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании представитель истца администрации г.Тобольска Кобякина Н.Ю. на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Губочкина Н.А. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо МУП «Паритет» в суд не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года (редакция от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения.

Между администрацией г. Тобольска и МУП «Паритет» заключен договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес> для размещения временных металлических гаражей, сроком на 11 месяцев.

Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом обследования земельного участка администрации г. Тобольска, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> находятся металлические гаражи, в том числе №.

В соответствии с уведомлением МУП «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ, договоры субаренды не заключались, ранее заключенные договоры не продлялись.

Уведомлением администрация г. Тобольска известила землепользователей о расторжении договора аренды и необходимости вывоза (демонтажа) металлического гаража не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не освобожден от металлических гаражей, в том числе гараж №.

Таким образом, суд находит требование администрации г. Тобольска об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

        Требование администрации города Тобольска удовлетворить.

        Обязать Губочкину Нину Александровну освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа металлического гаража №.

        Взыскать с Губочкиной Нины Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.

Судья                                       Л.А. Загидуллина