Решение по делу № 2-696/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-696/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года                                                                                рп. Климово                                                                

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Задорожной Н.Д.,

с участием истца Вермишян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вермишян С.А. к администрации Новоропского сельского поселения Климовского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Вермишян С.А. обратилась в суд с уточненными требованиями к администрации Новоропского сельского поселения Климовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Родина» общей площадью ...................... га и установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что на день смерти мужа ФИО, наступившей ____/____/_____ проживала совместно с ним по адресу: ......................, являясь наследником первой очереди по закону вступила во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Родина» общей площадью ...................... га, и личных вещей умершего, сохранила его вещи и документы. Нотариусом было отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство на данное имущество, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указана фамилия наследодателя «Вермешян» вместо «Вермишян», и отчество «Фрунзикович» вместо «Фрунзики». Стародубским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ей было отказано во внесении исправлений в правоустанавливающий документ, в связи с чем, просит в судебном порядке признать за ней право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования к имуществу мужа и установить факт принятия наследства.

В судебном заседании истец Вермишян С.А. просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на приведенное основание иска.

Ответчик - администрация Новоропского сельского поселения Климовского района Брянской области, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области представителей для участия в судебном заседании не направили, в представленных заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражают.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

После смерти наследодателя ФИО, наступившей ____/____/_____, открылось наследство, состоящее из условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Родина» общей площадью ...................... га. Местом открытия наследства является .......................

Единственным наследником по закону к имуществу ФИО, умершего ____/____/_____, является его жена Вермишян С.А.

По сообщению нотариуса Климовского нотариального округа Брянской области оформить свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не представляется возможным, так как в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии и отчества правообладателя; наследственного дела к имуществу умершего не имеется.

В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Статья 1 вышеуказанного Федерального Закона предусматривает, что часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) введена в действие с ____/____/_____.

Таким образом, на правоотношения по вступлению в наследство Вермишян С.А. после смерти мужа распространяются нормы и правила Гражданского кодекса РСФСР, так как ФИО умер ____/____/_____ - до даты введения в действия положений части третьей ГК РФ.

Согласно статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23апреля1991 г. № 2 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, предоставленным Новоропской сельской администрацией, наследодатель и истец были зарегистрированы и вместе проживали в принадлежащем им жилом помещении, расположенном по адресу: ......................; другие лица по данному адресу не были зарегистрированы.

Сведениями, содержащимися в справке Новоропской сельской администрации, пояснениями истца подтверждается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку истец своевременно, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя принял наследство, то в данном случае возникший спор о праве на наследственное имущество подлежит рассмотрению в соответствии с избранным истцом способом защиты прав.

По смыслу норм гражданского законодательства, регулирующих наследственные правоотношения, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

    В таком случае, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю.

    Из представленных документов следует, что постановлением Администрации Климовского района №26 от 9 февраля 1994 года ФИО было выдано свидетельство на право собственности на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Родина» общей площадью ...................... га. Вместе с тем, при оформлении указанного документа была допущена ошибка в написании его фамилии «Вермешян» вместо «Вермишян», и отчества «Фрунзикович» вместо «Фрунзики».

    Принадлежность ФИО указанного свидетельства подтверждается письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в документах на имя ФИО, а также справками Новоропской сельской администрации.

    Согласно сведениям администрации Новоропского сельского поселения условная земельная доля, принадлежавшая наследодателю, не включена в список невостребованных земельных долей и в муниципальную собственность не передавалась.

    Следовательно, указанная земельная доля входит в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО

    При таких обстоятельствах, истица, приняв наследство ФИО, стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы материального права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Родина» общей площадью 5,00 га.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Вермишян С.А. к администрации Новоропского сельского поселения Климовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - удовлетворить.

    Установить факт принятия Вермишян С.А., ____/____/_____ года рождения, наследства после смерти мужа ФИО, ____/____/_____ года рождения, наступившей ____/____/_____

    Признать за Вермишян С.А. право собственности на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Родина» общей площадью ...................... га.

    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

          Судья                              А.М. Ляшенко