Решение по делу № 7р-636/2017 от 03.07.2017

Судья Антипов В.В. Дело №7р- 636/2017

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                         13 июля 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Чуркина Д.В. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Чуркина Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от 28 ноября 2016 года Чуркин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение, возложенное на него судом и не явился 12 ноября 2016 года в орган внутренних дел на регистрацию без уважительной причины.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2017 года жалоба Чуркина Д.В. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Чуркин Д.В. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что с решением не согласен, выводы судьи основаны исключительно на показаниях сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами, их пояснения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Чуркин Д.В., при надлежащем извещении для участия в рассмотрении дела не явился. В соответствии с ходатайством Чуркина Д.В. ему также была предоставлена возможность участия посредством видео-конференцсвязи, о чем он извещался, однако этим своим правом не воспользовался, в Ачинский городской суд в назначенное время не прибыл. Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Чуркина Д.В.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда, а также постановление в отношении Чуркина Д.В. отмене либо изменению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, вина Чуркина Д.В. в совершении административного правонарушения установлена правильно и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из дела, решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2016 года в отношении Чуркина Д.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости, установлено административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту регистрации.

Чуркин Д.В. состоит на учете по месту жительства, в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский». В соответствии с утвержденным графиком, с которым Чуркин Д.В. ознакомлен, на него возложена обязанность являться для регистрации вторую и четвертую субботы каждого месяца в течение срока административного надзора.

То обстоятельство, что Чуркин Д.В. 12 ноября 2016 года не прибыл на регистрацию, нарушив установленное судом ограничение, подтверждается соответствующей отметкой в его регистрационном листе, протоколом об административном правонарушении. Достаточные основания сомневаться в достоверности указанных сведений и полагать, что сотрудниками полиции, при явке Чуркина Д.В., в регистрационный лист внесена заведомо ложная информация о том, что он не прибыл на регистрацию, отсутствуют. Какой- либо заинтересованности во внесении в регистрационный лист ложной информации, со стороны сотрудников полиции не усматривается.

В этой связи привлечение Чуркина Д.В. к административной ответственности следует признать обоснованным, его действия по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

Не влекут отмену постановления и судебного решения заявлявшиеся Чуркиным Д.В. доводы о допущенных процессуальных нарушениях, выразившихся в составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления не 28 ноября 2016 года, как значится в указанных документах, а позже, в декабре 2016 года, а также в том, что старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Роговий А.Н. не присутствовала при вынесении постановления.

Эти доводы были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судьей Ачинского городского суда Красноярского края и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку полностью опровергаются показаниями опрошенных судьей Ачинского городского суда сотрудников полиции Роговий А.Н., Железкова А.И. и Евтюхова А.А., которые пояснили, что в рамках операции «Формальник» Чуркин Д.В., состоявший под административным надзором и неоднократно не являвшийся на регистрацию в установленные дни, 28 ноября 2016 года был приглашен в опорный пункт полиции, где в отношении Чуркина Д.В. и в его присутствии помощником участкового уполномоченного полиции Железковым А.И. было составлено четыре протокола об административных правонарушениях, в этот же день старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Роговий А.Н. рассмотрела все четыре дела об административных правонарушениях, Чуркин Д.В. участвовал в рассмотрении, копии постановлений получил, права ему были разъяснены.

В протоколе об административном правонарушении от 28 ноября 2016 года и в постановлении по делу об административном правонарушении от этого же числа имеются подписи Чуркина Д.В., что свидетельствует о его участии как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела по существу.

Достаточных оснований ставить под сомнение то, что процессуальные документы были составлены 28 ноября 2016 года и полагать порядок производства по делу об административном правонарушении и права Чуркина Д.В. нарушенными, не имеется.

Наказание Чуркину Д.В. определено в рамках санкции ч.1 ст. ст. 19.24 КоАП РФ КоАП РФ, соответствует положениям ст. 4.1 КоАП РФ, конкретным обстоятельствам дела и снижению не подлежит.

    Оснований к отмене решения суда, а также постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2017 года и постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от 28 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Чуркина Д.В. оставить без изменения, жалобу Чуркина Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                     Ю.А. Жихарев