Решение по делу № 2а-2607/2019 от 13.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2019 г.      г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2607/19 по административному иску ИФНС по Промышленному району г. Самары к административному ответчику Пожидаеву А.А. о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании земельного налога за 2015 г., указав на два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> и один земельный участок, расположенный в <адрес>, сумма задолженности - в размере 65 593 рублей.

Административное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда, затем суд, установив место регистрации ответчика в Кировском районе г. Самары по <адрес>, направил дело по подсудности в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

В судебном заседании 20.06.2019г. представитель ответчика – по доверенности Пожидаева А.Г. представила письменные возражения, пояснив, что ИФНС по Промышленному району г. Самары ранее было известно о месте регистрации ответчика по <адрес>, о чем указано истцом в своём иске, однако уведомление и требование об уплате налогов ИФНС направляет по другому адресу, также отмечает, что налог на земельный участок, расположенный в Октябрьском районе г. Самары собственником уплачен в ИФНС Октябрьского района - по месту расположения земельного участка, ИФНС по Промышленному району г. Самары необоснованно обратились в суд.

В судебном заседании 20.06.2019г. представитель истца – по доверенности Семенова Е.Ю. по вопросу досудебного извещения ответчика об уплате налогов пояснила, что направлены уведомление и требование по известному ИФНС адресу ответчика на <адрес>, документов, подтверждающих направление в досудебном порядке уведомления и требования по адресу регистрации ответчика <адрес> - у неё нет.

В соответствии со ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела…, а также сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом.

Из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), следует, что статья 287 КАС РФ предъявляет специальные требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций. В силу п. 4 ч. 1 данной статьи названное административное исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ с обязательным указанием сведений о направлении административным истцом административному ответчику требования об уплате платежа в добровольном порядке. При этом к такому заявлению прилагается копия направленного требования (ч. 2 этой же статьи). Таким образом, направление административным истцом административному ответчику требования об уплате платежа в добровольном порядке является обязательным условием для обращения в суд. В случае если в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о направлении требования административному ответчику либо такие сведения указаны, но не приложены соответствующие документы, судье надлежит оставить заявление без движения для устранения данного недостатка (ч. 1 ст. 130 Кодекса). Непредставление названных документов в срок, указанный в определении судьи, является основанием для возвращения административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).

Судом установлено следующее.

Административным истцом суду не представлено уведомления и требования, а также документов, подтверждающих направление Пожидаеву А.А. в досудебном порядке уведомления и требования об уплате налогов по адресу его регистрации на ул. <адрес>, согласно сведениям Адресно-справочной службы, зарегистрированному там с 02.07.2016г. (л.д. 5-7, 12,13, 59).

В соответствии со ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.125,196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ИФНС по Промышленному району г. Самары к административному ответчику к административному ответчику Пожидаеву А.А. о взыскании земельного налога, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст.314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:              О.Н. Кривошеева