Решение по делу № 2-4775/2019 от 28.10.2019

                                    дело № 2-4775/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону к Мальцеву И.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и З.Д.Л. заключили договор страхования транспортного средства марки INFINITI G25, регистрационный №, по рискам «Аварийный комиссар», «Эвакуация ТС при повреждении», «Столкновение», что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства INFINITI G25, регистрационный №, под управлением З.Д.Л. и транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер, регистрационный №, под управлением Мальцева И.И. Согласно административному материалу ГИБДД, Мальцев И.И., двигаясь задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством марки INFINITI G25, регистрационный номер Р 969 МС 161. Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании упомянутого выше договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 443500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность Мальцева И.И. была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», указанной страховой компанией возмещена сумма страхового возмещения ущерба в пределах лимита ответственности, а именно, в размере 400000 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Мальцева И.И. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100500 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 3210 руб.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» - Ковалева А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в иске указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Мальцев И.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд без вручения его адресату, по причине «истек срок хранения». Ранее ответчик судебную повестку с копией искового заявления получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик Мальцев И.И. уклонился от получения судебных извещений, которые возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под источником повышенной опасности понимается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими свойствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона "Об ОСАГО").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и З.Д.Л. заключили договор страхования транспортного средства марки INFINITI G25, регистрационный №, по рискам «Аварийный комиссар», «Эвакуация ТС при повреждении», «Столкновение», что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства INFINITI G25, регистрационный №, под управлением З.Д.Л. и транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер, регистрационный №, под управлением Мальцева И.И.

Согласно административному материалу ГИБДД, Мальцев И.И., двигаясь задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством марки INFINITI G25, регистрационный №

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании упомянутого выше договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 443500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность Мальцева И.И. была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», указанной страховой компанией возмещена сумма страхового возмещения ущерба в пределах лимита ответственности, а именно, в размере 400000 руб.

Также судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, в пользу З.Д.Л. с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7000 руб., а всего - 93000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило вышеуказанное решение мирового судьи, что подтверждается платежными поручениями № и №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 100500 рублей: 443500 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 400000 (лимит ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») + 50000 руб. (сумма взысканного страхового возмещения) + 7000 руб. (сумма взысканных расходов за проведение независимой экспертизы). Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Мальцева И.И. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Мальцева И.И. расходы по уплате госпошлины в размере 3210 руб.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-копией полиса «РЕСОавтоПОМОЩЬ» (л.д. 6);

-копией извещения о повреждении ТС (л.д. 7-8);

-копией извещения о ДТП (л.д. 9-10);

-копией определения об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

-копией заключения ООО «Экспертизы-Юг» (л.д. 13-16);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

-копией решения (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

-копией претензии (л.д. 23);

-копией экспертного заключения ООО ЭПУ «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-48).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону к Мальцеву И.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Мальцева И.И. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3210 рублей, а всего - 103710 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с даты изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья:          Моисеенков А.И.