Решение по делу № 11-75/2020 от 05.03.2020

№ 11-75/2020

76MS0007-01-2019-002962-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 г.          г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаврилиной Анжелы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 22 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Ярославля от 23 октября 2019 года № 2.7-2742/2019 с Гаврилиной А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору.

21 января 2020 года Гаврилина А.В. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, одновременно просила восстановить срок подачи настоящих возражений, отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 22 января 2020 года Гаврилиной А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Гаврилиной А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, отмене судебного приказа и прекращении исполнительного производства, возбужденного, на основании данного судебного приказа. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 30, 32 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62) должник считается получившим копию судебного приказа, в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.

Согласно пункту 33 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ, которым с Гаврилиной А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору. Конверт с копией судебного приказа для должника передан в Городскую курьерскую службу 29 октября 2019 года. Согласно имеющимся на конверте отметкам курьера 30 октября 2019 года и 05 ноября 2019 года должнику оставлено извещение о получении корреспонденции. 08 ноября 2019 года конверт с копией судебного приказа возвращен в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Из выписки из истории болезни № 5436, выданной ГАУЗ ЯО КБ № 9, усматривается, что Гаврилина А.В. в период с 23 октября 2019 г. по 12 ноября 2019 года находилась на стационарном лечении во втором хирургическом отделении данного медицинского учреждения.

Таким образом, получить направленную судебным участком копию судебного приказа Гаврилина А.В., а также извещения о получении корреспонденции возможности не имела, поскольку проходила стационарное лечение.

Указанная причина, по мнению суда, является уважительной, препятствующей должнику своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из заявления об отмене судебного приказа усматривается, что копию судебного приказа Гаврилина А.В. получила 21 января 2020 года, доказательств обратного материалы дела не содержат. В судебный участок с возражениями относительно исполнения судебного приказа Гаврилина А.В. обратилась в день получения копии судебного приказа, т.е. в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд считает, что определение мирового судьи от 22 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене, а пропущенный срок - восстановлению.

Требования Гаврилиной А.В. об отмене судебного приказа и прекращении исполнительного производства судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 334 ГПК РФ разрешению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 22 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Гаврилиной Анжеле Владимировне срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказ от 23 октября 2019 года № 2.7-2742/2019.

Судья Ю.А. Шумилова