Решение по делу № 3-299/2010 от 08.09.2010

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>, РД                                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> раона РД, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Восход, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>  разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>, составленного  инспектором ОБДПС УВД г. <АДРЕС> ст. л-т. милиции Чупановым М., <ФИО2> <ДАТА3> в 09 часов 25 минуты в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством ВАЗ 21104 за гос. Регистрационными знаками К 728 МК 05 РУС, допустил нарушение  п. 1.3 ПДД, т.е. управляя автотранспортным средством, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди ехавшего транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что он обгон не совершал. Выехал с пересекающей улицы на федеральную дорогу. На полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал. И тем более знак 3.20 «обгон запрещен» на этом участке дороги находится намного ниже в сторону п. Красноармейск. Просит прекратить производство по делу, поскольку он данного нарушения не совершал. 

            Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

            По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами Дорожного движения действия, которые связаны  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

            В качестве доказательств по делу представлены:

протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР> (л.д. 3) и одна фотокарточка ( л.д. 4).

Из представленных в качестве доказательств материалов дела судом установлено, что должностное лицо, составившее административный протокол,  вменяет <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ необоснованно, поскольку из представленной суду в качестве доказательства фотокарточки усматривается, что водитель <ФИО2> совершая маневр, не выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а совершил обгон на участке дороги с дорожной разметкой 1.8, которая обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной проезжей части (на перекрестках, пересечениях дорог на разных уровнях, в зоне автобусных остановок и т.д.), что подтверждается и схемой полученной по факсимильной связи из УГИБДД при МВД по РД по запросу суда.

Согласно методическим рекомендациям по организации подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (в ред. Писем МВД РФ) составляется схема нарушения ПДД, при составлении схемы должны указываться:  место совершения, время и дата совершения административного правонарушения, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого направления, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, ограждения, островки безопасности, положение транспортных средств, подпись водителя о его согласии со схемой, подписи свидетелей, подпись лица составившего схему.

Однако в нарушение данных рекомендаций к протоколу об административном правонарушении не приложена схема нарушения ПДД.

Также согласно полученной схеме из УГИБДД при МВД по РД, водителем <ФИО2> обгон совершен после действия знака 3.20 «обгон запрещен».(л.д. 11-12)

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил маневр на участке дороги с дорожной разметкой 1.8 ПДД.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

            Статья 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

            В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. А согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение серии 05 УМ <НОМЕР> категории «В,С» возвратить <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

            Изъять у <ФИО2> временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР> от <ДАТА3> категории «В,С».

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                   <ФИО1>