Решение по делу № 5-58/2019 от 19.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД 19 февраля 2019 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки «КАМАЗ 55111» с государственным регистрационным знаком В 226 МР 05, совершил нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место совершения ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по <адрес>, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие он не совершал и соответственно, места совершения ДТП не покидал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на проезжей части <адрес> возле <адрес> Кизляр совершено столкновение с автомашиной марки ВАЗ 217030 с г/н №. Второй участник ДТП - водитель автомашины «КАМАЗ» скрылся с места совершения ДТП;

- объяснением водителя автомашины марки ВАЗ 21030 ФИО4, пояснившего что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут его автомашина стояла в крайнем правом ряду на обочине дороги по <адрес>. Он ходил на рынок за покупками. Подойдя к своей автомашине в 15 часов 50 минут он увидел, что на машине имеются повреждения спереди слева. Он вызвал сотрудников ГАИ. Свидетели ему сообщили, что наезд совершил водитель на автомашине марки «КАМАЗ» с г/н №;

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он видел, что автомашина мраки «КАМАЗ» серого цвета с г/н № двигалась по <адрес> по направлению от моста через <адрес> в сторону <адрес> на правую обочину водитель а/м «КАМАЗ» допустил наезд на стоящую автомашину марки «Приора» белого цвета с г/н №, при этом повредив переднюю левую часть автомашины: передний бампер, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида. После чего водитель а/м «КАМАЗ» остановился на 20 секунд, затем продолжил движение вперед и остановился на правой обочине дороги на расстоянии 40-50 м. от а/м «Приора». Из автомашины вышел водитель, который не подходя к а/м марки «Приора», пошел в сторону <адрес> остановил водителя а/м марки КАМАЗ и сообщил ему о том, что он допустил наезд на стоящую автомашину, на что тот ответил, что он наезда не совершал. Свидетель снял на видеокамеру мобильного телефона повреждения, имеющиеся у а/м марки «Приора», а так же следы от наезда на правых колесах а/м «КАМАЗ», которые отчетливо просматривались на правом колесе внутренней оси.

Судом исследована видеозапись с камеры мобильного телефона, представленную свидетелем ФИО5 сотрудникам ГИБДД, и фотоснимки, которые подтверждают объяснения свидетеля ФИО5

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения и покинул место совершения ДТП.

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управлениями транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения специального права на управление транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Августин