Решение по делу № 12-746/2017 от 16.03.2017

Дело № 12-746/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года     г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Первый ремонтно-строительный трест» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление УМВД России по г.Сыктывкару о привлечении ООО «Первый ремонтно-строительный трест» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** № ... ООО «Первый ремонтно-строительный трест» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Первый ремонтно-строительный трест» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Наряду с жалобой, заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с указанной жалобой в суд.

В обосновании заявления указывают о том, что постановление о назначении административного наказания обществом в установленный законом срок обжаловано в Арбитражный суд Республики Коми. Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** отказано в принятии заявления ввиду неподсудности. Считают, что пропустили срок по уважительным причинам.

Представитель ООО «Первый ремонтно-строительный трест» в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель УМВД России по г.Сыктывкару в судебном заседании возражал против восстановления срока на подачу жалобы.

Заслушав явившегося участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, по истечении данного срока жалоба по общему правилу подана быть не может и соответственно рассмотрению не подлежит.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что обжалуя постановление УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** № ... ООО «Первый ремонтно-строительный трест» в установленные сроки обратится в Арбитражный суд РК. Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** ООО «Первый ремонтно-строительный трест» отказано в принятии заявления в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. ** ** ** данное определение получено заявителем, после чего жалоба незамедлительно подана в Сыктывкарский городской суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить заявителю условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту, принимая во внимание при этом возможную недостаточную юридическую осведомленность заявителя о порядке подачи жалобы, суд приходит к выводу, что обращение ООО « Первый ремонтно-строительный трест» с заявлением (жалобой) на постановление УМВД России по г.Сыктывкару в арбитражный суд, к подведомственности которого не отнесено рассмотрение такой жалобы, и которым было вынесено решение об отказе в принятии заявления, не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления судом срока обжалования постановления и рассмотрения жалобы по существу.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту.

С учетом изложенного, заявление ООО «Первый ремонтно-строительный трест» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** № ... о привлечении ООО «Первый ремонтно-строительный трест» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Первый ремонтно-строительный трест» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** № ... о привлечении ООО «Первый ремонтно-строительный трест» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, - удовлетворить.

Восстановить ООО «Первый ремонтно-строительный трест» срок на подачу жалобы на постановление УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** № ... о привлечении ООО «Первый ремонтно-строительный трест» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Я.В.Коданева