Решение по делу № 22-1141/2019 от 06.03.2019

Судья Могильников А.Ю. Дело № 22-1141/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

с участием прокурора Лоренц М.М., осужденного Соколова С.В. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Моссур П.Г.,

при секретаре Мазур Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова С.В. на приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 23 января 2019 года, которым

Соколов Сергей Васильевич, <данные изъяты> судимый:

21.06.2013 Красногорским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 25.06.2015 освобожден по отбытию наказания;

18.05.2016 Бийским городским судом Алтайского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 23.03.2018 освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.03.2018 условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня;

- осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.05.2016 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.05.2016, окончательно Соколову С.В. назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора - об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Соколов признан виновным в том, что в период с 23 часов 30 минут 24.11.2018 до 8 часов 25.11.2018, имея умысел на кражу, незаконно проник в помещение сарая на усадьбе дома по <адрес> в с.Красногорское Алтайского края, откуда тайно похитил принадлежащее Ф. имущество на общую сумму 7389 рублей 50 копеек. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, возмещение потерпевшему причиненного вреда, а также совершение преступления средней тяжести. В связи с чем считает, что у суда имелась возможность определить наказание в виде 1 года лишения свободы или не связанное с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях прокурор Красногорского района Алтайского края Воронков С.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Соколова в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Вина осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшего Ф. и свидетелей Ф1, З., Г., П., заключениями судебных товароведческих экспертиз о стоимости похищенного имущества, иными письменными материалами дела. Оценив представленные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Соколова обвинительного приговора.

Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в жалобе не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости наказания.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории средней тяжести, личность виновного - характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Соколова обстоятельствами суд признал и, вопреки доводам жалобы, надлежаще учел: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и возвращении похищенного имущества. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усмотрел.

Сведений об оказании Соколовым помощи своему престарелому больному отцу (о чем осужденный пояснил суду апелляционной инстанции) в деле не имеется; более того, признание названного обстоятельства смягчающим наказание в силу ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не установил, аргументировав в приговоре свои выводы.

Наказание Соколову назначено в виде лишения свободы в пределах санкции за совершенное преступление - причем в минимальном размере, возможном с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Выводы суда о необходимости реального отбывания наказания Соколовым и отмене условно-досрочного освобождения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.05.2016 мотивированы, окончательное наказание определено по правилам ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Соколову наказание справедливым, отвечающим установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания; оснований для смягчения наказания (о чем указано в жалобе) не находит.

Вид исправительного учреждения определен согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, из вводной части приговора следует исключить указание на погашенную судимость Соколова по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 24.12.2012, что не влияет на правильность судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 23 января 2019 года в отношении Соколова Сергея Васильевича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость Соколова С.В. по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 24 декабря 2012 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.Л. Черкашина