Решение по делу № 2-1023/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1023/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Гавриковой А.В.,

с участием прокурора Кузьмина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копыловой И.В. к Перевалову Е.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Копылова И.В. обратилась в суд с иском к Перевалову Е.В. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указала, что 22.09.2018 г. ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, инициировал с ней ссору и совершил в отношении неё преступление – угрозу убийством. Его действия выразились в том, что он схватил Копылову И.В. за шею, повалил на пол, перекрывал доступ воздуха и при этом высказывал угрозы убийством. Его угрозы истец воспринимала реально, а его действия причинили ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на левом плече и на шее.

В отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула был вынесен обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с условно-испытательным сроком 1 год.

Истец испытала нравственные и физические страдания в связи с данными действиями ответчика, а именно, сильный испуг и боль, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала. Также дополнила тем, что нападение на неё ответчик произвел в присутствии её несовершеннолетнего ребёнка, который также был очень напуган.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд с согласия истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца и представленного в деле приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 28.11.2018 г. установлено, что 22.09.2018 г. ответчиком Переваловым Е.В. в отношении истца Копыловой И.В. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством. Данное преступление ответчиком было совершено с применением в отношении Копыловой И.В. физического воздействия в виде опрокидывании её на пол, захвате рукой шеи, перекрывании ей доступа воздуха, с сопровождением словесными угрозами.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате действий ответчика истице были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков плеча и шеи без причинения вреда здоровью, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы. Тем не менее, истец испытывала физические страдания, боль.

Кроме этого, истец испытала сильный стресс, поскольку реально воспринимала угрозу убийством, боялась её осуществления, учитывая агрессивное поведение ответчика и его физическое превосходство. Также она испытала испуг за судьбу своего ребёнка, который присутствовал при нападении на неё ответчиком и также был очень напуган. Истец переживала, что ребёнок может остаться один без матери, если ответчик приведёт свои угрозы в исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г., следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае, учитывая все установленные обстоятельства, исходя из приведенных норм действующего законодательства, суд признает иск Копыловой И.В. полностью обоснованным.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает поведение ответчика, проявившего безразличие к обращению истца в суд с настоящим иском, не пожелавшего принести извинения, предложить добровольно материальную помощь в счет компенсации морального вреда, но, исходя при этом из требований разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер данной компенсации в 20000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Перевалова Е.В. в пользу Копыловой И.В. 20000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Перевалова Е.В. в доход местного бюджета 300 рублей госпошлины.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 20.05.2019 г.