Решение по делу № 2-4203/2019 от 28.06.2019

Дело №2-4203/19

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года          г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова ФИО6 к Грековой ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец Греков ФИО8. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Грековой ФИО9. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что стороны в период с 05 ноября 2005 года состоят в браке, брак на день обращения в суд не расторгнут. В период брака супругами приобретен земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанное имущество приобретено супругами за общий счет, но оформлено на имя Грековой ФИО10.

На основании изложенного, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, выделив в его собственность по ? доли жилого дома и земельного участка и признать за ним право собственности, а так же взыскать с Грековой ФИО11. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Греков ФИО12. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить, пояснил, что расторжение брака произошло по инициативе ответчика. В части требований ответчика о принятии встречного иска и рассмотрении с первоначальным просил отказать, поскольку считает, что ответчик злоупотребляет правом, не представляя доказательств приобретения указанного имущества в период брака, стоимости заявленного имущества, не оплачивая госпошлину исходя от цены заявленных требований, затягивает рассмотрения дела, что бы не производить раздел по его иску.

Ответчик Грекова ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 указанной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что Греков ФИО14. и Грекова ФИО15. состоят в браке с 05 ноября 2005 года (л.д. 10). На момент рассмотрения спора брак между сторонами расторгнут, что подтверждено истцом, решение не вступило в законную силу.

В период брака на имя ФИО2 приобретено имущество:

- земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12)

- жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Указанное имущество приобретено сторонами за счет общих средств сторон, возражений ответчиком, а равно как и доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм, требования истца о разделе совместно нажитого имущества в соответствии с положениями действующего семейного законодательства, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате госпошлины, которые, с учетом удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Грекова ФИО16 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Грекова ФИО17 и Грековой ФИО18 в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность Грекова ФИО19 ? доли земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить за Грековой ФИО20 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Грековым ФИО23 право собственности на ? доли жилого дома, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Грековым ФИО22 право собственности на ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Грековой ФИО21 право собственности на ? доли жилого дома, кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Грековой ФИО24 право собственности на ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Грековой ФИО25 в пользу Грекова ФИО26 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21814,59 (двадцать одна тысяча восемьсот четырнадцать рублей пятьдесят девять копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Э.В. Адаманова