Решение по делу № 2-1936/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1936/2019

УИД 04RS0007-01-2019-001898-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года                                                                            г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богидаева В.И. к Богидаеву С.И., нотариусу Сандаковой Н.Д. о признании принявшим наследство, признании свидетельств о принятии наследства недействительными, признании права собственности, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь с иском к Богидаеву С.И., нотариусу Сандаковой Н.Д., истец Богидаев В.И. просил признать принявшим наследство после смерти матери <данные изъяты> умершей ***; признать свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> выданные нотариусом Сандаковой Н.Д. на имя Богидаева С.И. на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> земельный участок кадастровый номер ..., почтовый адрес ориентира <адрес> и денежные вклады в размере 100 000 руб. недействительными; прекратить за Богидаевым С.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер ..., почтовый адрес ориентира <адрес>; определить долю истца в наследственном имуществе, оставшемся после смерти <данные изъяты> признать право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, кадастровый номер ..., почтовый адрес ориентира: <адрес> ? доли денежного вклада в размере 50 000 руб.; взыскать с ответчика Богидаева С.И. сумму денежных средств равной ? доли денежного вклада, оставшегося после смерти матери <данные изъяты> в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что *** умерла мать истца <данные изъяты> после смерти матери осталось имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, земельного участка, кадастровый номер ..., почтовый адрес ориентира: г<адрес> денежных вкладов в размере 100 000 руб. На день смерти матери истец и его брат Богидаев С.И. были зарегистрированы с матерью по спорному адресу. Истец фактически принял наследство, т.к. после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом, вселился в квартиру и проживает в ней по настоящее время, пользуется земельным участком. В настоящее время истцу стало известно о том, что Богидаев С.И. в 2017 году оформил наследство на себя.

Истец Богидаев В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дело в его отсутствие, направил в суд своих представителей.

Представитель истца по доверенности Богидаева Н.В. и по ордеру Сорокина О.П. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что истец после смерти матери совершил действия по принятию наследства, вступил во владение наследственным имуществом, в феврале 2003 года он вернулся в квартиру по адресу: <адрес> и проживал до момента помещения в лечебное учреждение в январе 2018 года. В настоящее время ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, оформил наследство в свою собственность, представив не соответствующую действительности справку.

Ответчик Богидаев С.И. и его представитель по ордеру Попко Д.А. иск не признали, мотивировали тем, что факт регистрации истца по спорному адресу не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери, поскольку по указанному адресу истец никогда не проживал, а только гостил у него, жил в подвале. Имущества у Богидаева В.И. не имелось, действий по сохранению наследственного имущества тот не предпринимал, расходы по сохранению наследственного имущества не производил, не оказывал помощь в физическом труде по благоустройству объектов недвижимости. Истец никогда не работал, собственных средств не имел.

Ответчик нотариус Сандакова Н.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Определением суда от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Емельянова Т.И. (сестра сторон), последняя месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В адресованном суду заявлении исковые требования признала полностью, указала на то, что согласна на распределение наследства между сторонами.

С учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии Гражданским кодексом РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела доказательств, истец Богидаев В.И. и ответчик Богидаев С.И. являются родными братьями, их матерью являлась <данные изъяты> умершая *** соответственно, стороны являются наследниками первой очереди.

При жизни <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 10.06.1980 владела на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>

    На момент смерти матери истец и ответчик значились на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, при этом, ответчик Богидаев С.И. проживал в одном доме с матерью. Истец Богидаев В.И., сохраняя регистрацию в указанном жилом помещении, фактически проживал со своей семьей по иному адресу.

    Из наследственного дела № ... к имуществу <данные изъяты> умершей *** усматривается, что 16.11.2004 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик Богидаев С.И., указав о наличии наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся в ОСБ № .... При этом, Богидаевым С.И. представлена справка № 2215 от 15.11.2004, свидетельствующая о том, что его мать <данные изъяты> на день смерти *** проживала и БЫЛА зарегистрирована совместно с Богидаевым С.И. по адресу: <адрес>

    22.12.2004 Богидаеву С.И. было выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/3 доли, состоящее из денежных средств, хранящихся в Бурятском ОСБ ... на 3-х счетах.

    10.02.2017 ответчиком Богидаевым С.И. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

     10.02.2017 Богидаеву С.И. были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>; 2/3 доли на денежные вклады, хранящихся в Бурятском ОСБ ... на 3-х счетах.

    Разрешая спорные правоотношения, суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что Богидаевым В.И. совершены действия по принятию наследства, открывшегося после смерти матери, и при этом исходит из следующего.

Исследованными судом доказательствами достоверно подтверждено то обстоятельство, что Богидаев В.И. проживал с матерью <данные изъяты> и был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 29.12.1987. Зарегистрировав брак с <данные изъяты> истец продолжал проживать по указанному адресу. Впоследствии истец со своей семьей стал проживать в квартире сожителя матери <данные изъяты> по адресу: <адрес> при этом с регистрационного учета по месту постоянного жительства не снимался и продолжал быть зарегистрированным по спорному адресу.

После смерти матери в феврале 2003 года Богидаев В.И. освободил квартиру <данные изъяты> и возвратился в жилое помещение по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, где и проживал до момента помещения в лечебное учреждение в январе 2018 года. Тем самым, истец вступил во владение квартирой и использовал ее для проживания после смерти матери.

    Изложенное свидетельствует о том, что истец Богидаев В.И. в установленный законом 6-тимесячный срок совершил действия по фактическому принятию наследства, возвратился к жилое помещение по месту постоянного проживания, где проживает до настоящего времени. Временное нахождение истца в лечебном учреждении на спорные правоотношения не влияет и не умаляет наследственные права истца.

Доводы ответчика о том, что пребывание истца в жилом помещении носило временный характер, тот находился у него в гостях, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не отрицалось то обстоятельство, что истец вселился в жилое помещение в феврале 2003 года и проживал до момента помещения в лечебное учреждение в январе 2018 года, что никак нельзя признать временным пребыванием. В судебном заседании 28.05.2019 ответчик не отрицал того, что распоряжаясь наследственным имуществом, истец забрал предметы домашнего быта, принадлежащее матери, а именно: кастрюли, постельные принадлежности. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и супруга ответчика <данные изъяты> допрошенная судом в качестве свидетеля по ходатайству стороны ответчика.

Факт принятия наследства истцом Богидаевым В.И. подтвердили суду также свидетели <данные изъяты>

Представленные стороной ответчика доказательства, а именно, показания свидетелей <данные изъяты> не опровергают показания указанных выше свидетелей.

Доводы ответчика о том, что истец не работал, доходов не имел, не нес расходы по содержанию наследственного имущества, основанием к отказу в иске не являются.

Примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отражены в абз. 2 п. 36 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9. К таким действиям относится вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, вне зависимости от оформления документов на наследство и оплаты коммунальных услуг.

То обстоятельство, что истец состоял на регистрационном учете в квартире матери на день ее смерти, подтверждается не только показаниями истца и ответчика,    но и справкой МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ № 47713 от 14.03.2019, в соответствии с которой Богидаев В.И. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с 25.12.1987 и по настоящее время.

Довод ответчика о невыполнении истцом обязательств по ремонту квартиры, непринятию мер по сохранению наследственного имущества, оплате коммунальных платежей судом во внимание приняты быть не могут, поскольку относится к вопросам, которые могут быть разрешены в ином порядке, в том числе путем обращения с соответствующими требованиями к наследнику, принявшему наследство.

При этом, не обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не оформление документов о наследстве правового значения при разрешении спора не имеют, поскольку ч. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены надлежащие доказательства, которые с достоверностью подтверждали бы приведенные им доводы.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, в связи с чем требования истца о признании его принявшим наследство являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением требований истца в этой части подлежат удовлетворению и требования истца в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2017 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>

С учетом позиции третьего лица Емельяновой Т.И. суд признает права наследников относительно наследственного имущества равными, т.е. по ? долинаследственного имущества, единоличное право собственности Богидаева С.И. подлежит прекращению.

В остальной части оснований для удовлетворения требований истца суд не нашел, поскольку достоверных доказательств наличия денежных средств на счетах наследодателя не представлено. По данным ПАО «Сбербанк России» наличие вкладов на имя <данные изъяты> не установлено, также не установлено наличие счетов, подлежащих компенсации.

Более того, из представленной в наследственное дело справки Бурятского отделения Сбербанка № 8601 № ... от 10.12.2004 видно, что по вкладу на лицевом счете № ... Богидаевой Е.П. составлено завещательное распоряжение на имя Богидаева С.И., завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось; лицевой счет № ... закрыт в 2000 году; остаток вклада на лицевом счете № ... составлял на 30.09.2004 – 52, 64 руб.

         В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в сумме 7 697, 39 руб. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 779 478, 74 руб., соответственно, стоимость ? доли каждого наследника составляет 389 739, 17 руб. Таким образом, подлежащая уплате государственная пошлина по требованиям имущественного характера составляет 7 097, 39 руб., по 2-м требованиям неимущественного    характера подлежит уплате государственная пошлина в сумме 600 руб., всего 7 697, 39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Богидаева В.И. к Богидаеву С.И., нотариусу Сандаковой Н.Д. о признании принявшим наследство, признании свидетельства о принятии наследства недействительными, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Признать Богидаева В.И. принявшим наследство после смерти матери <данные изъяты>, умершей ***

    Признать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> от 10.02.2017, выданные нотариусом Сандаковой Н.Д., на имя Богидаева С.И., недействительными.

Прекратить право собственности Богидаева С.И. на квартиру (кадастровый номер ...), расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок (кадастровый номер ...), расположенный по адресу: <адрес>

Установить доли наследников Богидаева С.И. и Богидаева В.И. равными по ? доли.

      Признать за Богидаевым В.И. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер 03:24:022020:92), расположенную по адресу: <адрес> и ? доли земельного участка (кадастровый номер ... расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Богидаевым С.И. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер ...), расположенную по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участка (кадастровый номер ... расположенного по адресу: <адрес>

    В остальной части исковые требования Богидаева В.И. оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Богидаева С.И. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 7 697, 39 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                            С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 05.06.2019.