Решение по делу № 2-1205/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-1205/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 01 июля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Марковской С.Н.

при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны к Масловой Галине Степановне о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

установил:

12.09.2014 года ООО «Деньги в дом» (Заимодавец) и Маслова Галина Степановна (Заемщик), заключили договор займа, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20000,00 рублей под 620,5% годовых, на срок до 28.09.2014 года.

Денежные средства по расходно - кассовому ордеру получены Масловой Г.С. и до настоящего времени не возвращены Заимодавцу.

07.10.2015 года ООО «Деньги в дом» на основании приказа № 44 переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

29.02.2016 года между ООО "Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему передано право требования по договору займа от 23.04.2015.

09.12.2016 года между ООО «Арт Коллекшн» и Веревкиной Татьяной Васильевной заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования займа по договору от 03.09.2014 года передана Веревкиной Т.В.

Дело инициировано иском Веревкиной В.Т., которая ссылаясь на вышеназванные обстоятельства просила суд:

взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.09.2014 года в виде: основного долга в размере 20000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 13.09.2014 года по 18.03.2019 года в сумме 80 000,00 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга за период с 29.10.2014 года по 18.03.2019 года в сумме 17534,25 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых, начиная с 19.03.2019 года по день фактического погашения суммы основного долга, расходы за заверение справки об инвалидности в размере 50,00 рублей, а также в бюджет государства - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561,00 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик – Маслова Г.С., в судебное заседание, не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон надлежаще уведомленных о дате и времени судебного заседания, признав не явку ответчика не уважительной.

Исследовав обстоятельства, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

12.09.2014 года между Масловой Г.С. и ООО "Деньги в дом" заключен договор займа, на вышеназванных условиях, что подтверждается копией договора займа «До зарплаты».

Срок возврата займа – 28.09.2014 года.

Процентная ставка за пользование займом согласно условий договора на дату его составления и момент возврата, составляет 620,5% годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Приказом № 44 от 07.10.2015 года (л.д.11), договорами уступки прав требований от 29.02.2016 года и 09.12.2016 года (л.д.12,13, 19,20), актами приема-передачи документов подтверждается переименование ООО «Деньги в дом» и передача (уступка) прав требования по договору займа заключенному с Масловой Г.С. к Веревкиной Т.В.

Однако, согласно реестру уступаемых прав - Приложение к договору уступки прав (требований) от 29.02.2016 года и реестру уступки прав (требований) - Приложение к договору уступки прав (требований) от 09.12.2016 года Веревкиной Т.Н. переданы права требования долга по договору займа заключенному с Масловой Г.С., 23.06.1964 года рождения, 03.09.2014 года, при сумме займа в размере 9940,00 рублей, сумме процентов в размере 152413,76 рублей, неустойке в размере 37954,54 рублей, общей сумме уступаемых прав в размере 200308,30 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга нельзя признать обоснованными.

Доказательств, свидетельствующих о переуступке Веревкиной Т.Н. прав требования к Масловой Г.С. долга по договору от 12.09.2014 года суду не предоставлено.

С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Веревкиной Татьяны Васильевны к Масловой Галине Степановне о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н.Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 01.07.2019 года

Судья С.Н.Марковская