Решение от 19.05.2020 по делу № 1-64/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-64/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 19 мая 2020 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитника – адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирнова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, фактически проживающего по адресу – гор <адрес> <адрес>, ранее судимого -

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом постановлений <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.С., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

В отношении Смирнова Д.С. решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями - два раза в месяц в установленные дни являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения? являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.С. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по избранному месту проживания по адресу - <адрес>. Поднадзорному Смирнову Д.С. разъяснены требования суда и Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. По уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.С. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по избранному им месту проживания по адресу - <адрес>.

Смирнов Д.С., достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства по адресу - <адрес> стал скрываться от контролирующих органов. Умышленно уклоняясь от административного надзора и не желая выполнять возложенные на него судом и нормами закона ограничения и обязанности, Смирнов Д.С., скрываясь от органов внутренних дел, выехал в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.С. на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся и не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции, уклоняясь от административного надзора, чем нарушил требования ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе дознания действия Смирнова Д.С. квалифицированы ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.С. согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе дознания он также признавал вину полностью. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Смирновым Д.С. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитником ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в ходе судебного заседания поддержано.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову Д.С. органом дознания, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обосновано.

Суд квалифицирует действия Смирнова Д.С. ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Д.С. суд признает - полное признание вины, <данные изъяты>.

Совершение инкриминируемого деяния при рецидиве преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову Д.С.

Смирнов Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены, после чего вновь ДД.ММ.ГГГГ осуждался за совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления к наказанию не связанному с лишением свободы, которое Смирновым Д.С. не отбыто, приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь осужден за уклонение от административного надзора к наказанию в виде лишения свободы, работает без официального оформления, по месту регистрации не проживает, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

С учетом принципа разумности и с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в совокупности характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, как смягчающих наказание, так и наличие отягчающего наказание обстоятельства, факта отбывания в настоящее время Смирновым Д.С. наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ, а также правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Смирнову Д.С. правил ст. 73 УК РФ.

В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым Д.С. преступления, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, то есть применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

С учетом категории преступления совершенного Смирновым Д.С. оснований для её изменения на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не применяет нормы ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает Смирнову Д.С. исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.