Решение по делу № 2-3476/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-3476/2017                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 17 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Сапожковой С. В. к Тюпиной Т. В., Тюпиной Ю. Н. о выселении,

установил:

Сапожкова С.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о выселении Тюпиной Т.В., Тюпиной Ю.Н. из жилого помещения – однокомнатной квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения, указав, что ответчики незаконно проживают в указанном жилом помещении, так как данная квартира принадлежала брату истца, который умер 04.10.2016г., в квартире он проживал один. После его смерти, ответчики заселились в квартиру, воспользовавшись тем, что у них были ключи от квартиры. С 13.06.2017г. собственником квартиры стала Сапожкова С.В. На требования истца об освобождении жилого помещения, ответчик не ответили, продолжают проживать в жилом помещении.

Истец Сапожкова С.В. дважды не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., при этом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просила, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела,

Ответчики Тюпина Т.В., Тюпина Ю.Н. в суд не явились, о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Суд, учитывая мнение прокурора, полагающего, что иск Сапожковой С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно, поскольку истец, ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Сапожковой С.В. к Тюпиной Т.В., Тюпиной Ю.Н. о выселении, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сапожковой С. В. к Тюпиной Т. В., Тюпиной Ю. Н. о выселении - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н. Г. Судакова