Решение по делу № 5-2615/2017 от 04.08.2017

Дело № 5-2615/2017

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» августа 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми С.В. Ланшаков,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рочева В.К., ...

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** Рочев В.К., ** ** ** в ** ** **., находясь возле дома ... громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: пытался оттолкнуть, не неоднократные требования прекратить противоправные действия угрозы применения физической силы не реагировал. Для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальное средство (наручники) согласно ст. 21 Закона о полиции.

Рочев В.К. при рассмотрении дела свою вину признал.

Заслушав объяснения Рочева В.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Рочева В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, период административного задержания, суд считает необходимым назначить Рочеву В.К.административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рочева В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с «** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья-         С.В. Ланшаков