Решение по делу № 1-151/2019 от 15.11.2019

дело № 1-151/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск                                                                «3» декабря 2019 года

    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А. А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Шишкина М.Н.,

подсудимого Барановского А.Н.

защитника адвоката Захаровой Е.А.., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барановского А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КАССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>,    фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Барановский А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00ч. 01мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ, Барановский А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с сетевым адаптером, переходником под разъём RCA, проводом питания к гнезду прикуривателя, подставкой с шарнирным соединением, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Барановский А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11380 рублей.

Подсудимый Барановский А.Н. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Барановского А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Барановским А.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барановский А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший ФИО3 А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что подтверждается протоколом разъяснения потерпевшему положений гл.40 УПК РФ, его согласием, зафиксированным в телефонограмме. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Барановского А.Н. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Барановский А.Н. с корыстной целью, умышленно, совершил тайное хищение имущества Андреева А.В., причинив потерпевшему ущерб, который как по формальному признаку, так и по значению похищенного имущества для потерпевшего, является значительным.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Барановский А.Н. позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Барановскму А.Н. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что Барановский А.Н. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

У суда сомнений в психическом здоровье Барановского А.Н. не возникает, сторонами сведений, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, не представлено, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Барановскому А.Н., суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённого, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, стоимость похищенного, а кроме этого учитывает требования исполнимости приговора, влияние вида и размера наказания на финансово-социальное положение семьи подсудимого. На основании указанных обстоятельств суд пришёл к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в его отношении при назначении наказания в виде лишение свободы. Ограничений для назначения Барановскому А.Н. этого вида наказания в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет. Не усматривает суд оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как это не будет отвечать целям наказания.

При обсуждении порядка исполнения назначенного наказания, судом принимается во внимание и учитывается отношение подсудимого к совершённому преступлению, отсутствие у него судимости, что даёт основание считать о возможности его исправления без изоляции от общества, то есть исполнять наказание условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

Продолжительность испытательного срока и необходимые обязанности в отношении подсудимого устанавливаются судом исходя из необходимости достижения целей наказания установленных ст. 43 УК РФ.

По мнению суда цели наказания в отношении Барановского А.Н.могут быть достигнуты без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Барановскому А.Н. судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Факт нахождения Барановского А.Н. в алкогольном опьянении судом не считается отягчающим наказание обстоятельством, так как в деле не имеется достаточных доказательств того, что оно явилось причиной или поводом для совершения преступления или способствовало его совершению. Поэтому достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Барановского А.Н. в алкогольном опьянении суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Барановскому А.Н. суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого Барановским А.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Барановскому А.Н. судом применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Барановский А.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск в ходе предварительного следствия и в судебном заседании заявлен не был.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барановского А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Барановскому А.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. Возложить на Барановского А.Н. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) с установленной этим учреждением периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Барановскому А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов