ДЕЛО № 5-1507/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 27 июля 2015
Резолютивная часть постановления оглашена 27.07.2015 г.
Мотивированное постановление изготовлено 27.07.2015 г.
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасимова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимов Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № у <адрес> в <адрес>, стал участником ДТП - совершил наезд на пешехода, после чего, в нарушение 2.5 ПДД, оставил место ДТП участником которого он являлся.
Герасимов Г.А. в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, суду пояснил, что после наезда им на пешехода, отвез ее в травмпункт, где дождался результатов ее осмотра, а затем, отвез потерпевшую домой. Сотрудников ДПС не стал вызывать, на место ДТП больше не возвращался.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина Герасимова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;
Данными схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ., водитель, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № у <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода, после чего, в нарушение 2.5 ПДД, оставил место ДТП участником которого он являлся.
Объяснениями второго участника ДТП Морозовой Л.Н., данными ею в судебном заседании, согласно которым, 08.06.2015, когда она переходила проезжую часть на <адрес>, ее ударил автомобиль в правую часть тела. От удара она упала и сильно ударилась об асфальт. Водитель просил не вызывать ДПС и отвез ее (Морозову) в травмпункт, где она (Морозова) сказала врачам, что упала сама, а затем отвез домой. Однако, ДД.ММ.ГГГГ г., ввиду сильных болей, она (Морозова) снова обратилась в травмпункт, где рассказала врачам правду о том, что ее ДД.ММ.ГГГГ сбил автомобиль.
Данными телефонограммы № из ГП № 33, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждение обратилась Морозова Л.Н., которая получила травмы в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ <адрес> инспектора ДПС, согласно которому, в ОБ ДПС поступила телефонограмма из 1 ДЦ ДЗМ, согласно которой в указанное медицинское учреждение обратилась Морозова Л.Н., которая получила травмы в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: неизвестный водитель совершил на нее наезд.
У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям Морозовой Л.Н., данными ею в ходе судебного заседания, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Герасимов Г.А., став участником ДТП, что было очевидным, пренебрег положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия Герасимова Г.А. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении Герасимову Г.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности Герасимоав Г.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, имеет двоих несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного Герасимовым Г.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.25).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░