Решение по делу № 2-2820/2017 от 22.09.2017

Дело 2-2820/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 14 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Норильска Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускунбаева С.С. к Прудниковой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.В.В., П.К.А., к Герасименко Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от 05.08.2015 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> С сентября 2016 года он стал проживать с Прудниковой А.А. по указанному адресу, брак между ними не зарегистрирован. В данной квартире по устной договоренности были зарегистрированы ответчик Прудникова А.А. и ее дети: несовершеннолетний Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГр., П.К.А., ДД.ММ.ГГГГр., и Герасименко Е.В., ДД.ММ.ГГГГр. В настоящее время ответчики в квартире не проживают, в июле 2017 года выехали из нее вместе с личными вещами, ее собственниками не являются, но продолжают сохранять регистрацию, что ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, с чем истец и связывает свои требования.

Истец просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту их жительства, подтвержденному адресной справкой. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства (ст.119, 167 ГПК РФ).

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г. Норильска Савченко Е.О. по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением ст. помощника прокурора Образцовой А.В. об удовлетворении требований, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу Кускунбаеву С.С. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 05.08.2015, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.08.2015 (л.д.5). На данной жилой площади по настоящее время зарегистрированы истец Кускунбаев С.С. в качестве собственника и ответчики Прудникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Герасименко Е.В., ДД.ММ.ГГГГр. (с ДД.ММ.ГГГГ), П.К.А., ДД.ММ.ГГГГр. (с ДД.ММ.ГГГГ), Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГр. (с ДД.ММ.ГГГГ) -в качестве знакомых (л.д.6). Ответчики выехали из спорной квартиры в июле 2017 года, с этого времени в спорной квартире не проживают, вселиться в нее не пытались, квартплату не оплачивают и не несут бремя содержания жилого помещения.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как достоверно установлено в судебном заседании с июля 2017г. по настоящее время ответчики спорное жилое помещение для проживания в соответствии с его назначением не используют, обязанностей по содержанию жилья не несут, их личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиками права пользования жилым помещением. Ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения Кускунбаева С.С.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, а регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, собственником которого они не являются, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кускунбаева С.С. -удовлетворить.

Признать Прудникову А.А., ДД.ММ.ГГГГр., Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГр., П.К.А., ДД.ММ.ГГГГр., Герасименко Е.В., ДД.ММ.ГГГГр., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Прудниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГр., Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., П.К.А., ДД.ММ.ГГГГр. и Герасименко Е.В., ДД.ММ.ГГГГр., с регистрационного учета из <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Лубенец

Заочное решение в окончательной форме принято 14.11.2017.