Решение по делу № 2-2354/2019 от 16.05.2019

Дело 2-2354\2019

22RS0066-01-2019-002277-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июня 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Т.В.Зарецкой,

при секретаре Е.В.Разумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Барнаула к Петрову А.А. о возложении обязанности и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать Петрова А.А. освободить земельный участок (кадастровый квартала 22:63:040214), государственная собственность на который не разграничена, в районе <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> путем сноса нестационарного объекта -металлического гаража в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу

В случае неисполнения решения суда об обязании освободить земельный участок кадастровый номер квартала 22:63:040214), государственная собственность на который не разграничена, в районе <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> путем сноса нестационарного объекта - металлического гаража в течение 30 дней с момента вступления решения суда в иконную силу, взыскать с Петрова А.А. в пользу администрации Железнодорожного района города Барнаула Алтайского края судебную неустойку в размере 5 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указывал, что администрацией Железнодорожного района г. Барнаула установлено, что на земельном участке (кадастровый номер квартала 22:63:040214), государственная собственность на который не разграничена, по адресу <адрес> (в районе дома) в <адрес> размещен металлический гараж.

Владельцем гаража является Петров А.А., с которым был заключен договор аренды земельного участка (кадастровый номер квартала 22:63:040214), государственная собственность на который не разграничена, №-ж-12 по адресу: <адрес> (в районе дома), для временной установки металлического гаража сроком с 13.07.2012 по адресу ответчика администрацией района направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о сносе объекта - металлического гаража, расположенного в районе <адрес> по адресу: ул. <адрес>. Уведомление ответчиком не получено, конверт возвращен в администрацию района за истечением срока хранения. Требования администрации в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что подтверждается актом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах металлический гаражный бокс ответчика подлежит сносу.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Представитель истца полагала, что данный вопрос подлежит разрешению на усмотрение суда.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является его место регистрации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно данным Краевого адресного бюро при ГУВД АК, Петров А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Барнаула.

На основании ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Разрешая вопрос о подсудности, суд исходит из того, что заявленное требование об освобождении земельного участка от металлического гаража, не являющегося объектом недвижимости, не направлено на установление права собственности либо на определение порядка пользования недвижимым имуществом, потому правила об исключительной подсудности к соответствующим требованиям неприменимы.

Поскольку данное исковое заявление принято к производству Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Барнаула к Петрову А.А. о возложении обязанности и взыскании неустойки, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение о передаче дела по подсудности в части может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.

Судья Зарецкая Т.В.