Решение по делу № 1-88/2020 от 31.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2020 года    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.Н.,

подсудимых Чернышёва Г.Н. и Григорьева П.Е.,

защитников – адвокатов Балалова А.А. и Цукановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Чернышёва < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу < адрес > проживающего по адресу < адрес > под стражей по данному делу не находившегося, ранее судимого:

< Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

< Дата > Светлогорским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 5%;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (4 эпизода), пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), пунктами А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, частью 3 статьи 30 пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, а также

Григорьева < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, под стражей по данному делу не находившегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), пунктами А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, частью 3 статьи 30 пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

в период времени с 23 часов < Дата > до 2 часов < Дата > Чернышёв Г.Н., находясь во дворе < адрес > в г. Калининград, подошел к автомобилю марки < ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую на замок переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля и тайно похитил из него имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: рюкзак из тканевого материала марки «Reebok» черного цвета стоимостью 2500 рублей, мультиметр цифровой марки IEK Ml82 с двумя проводами-щупами в комплекте стоимостью 300 рублей, универсальный набор стальных плоскогубцев «Dexter» в наборе из трёх штук в заводском тканевом чехле стоимостью 1400 рублей, автомагнитолу марки «JVC» серии №, стоимостью 1300 рублей. После чего, Чернышёв Г.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Медведеву А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму в 5500 рублей.

Кроме того, в период времени с 1 до 2 часов < Дата > Чернышёв Г.Н., находясь во дворе < адрес > в г. Калининград, подошел к автомобилю марки < ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую на замок переднюю пассажирскую дверь и тайно похитил из него имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кошелёк прямоугольной формы, выполненный из кожи коричневого цвета с обозначением букв «МК» стоимостью 3800 рублей, золотую цепь длинной 25 см, весом 5 грамм, 585 пробы, плетением «бисмарк» стоимостью 9000 рублей, золотую цепочку-браслет на руку, 585 пробы, длиной 14-15 см, весом около 1 грамма, обычного плетения стоимостью 748 рублей, а так же денежными средствами в сумме 1000 рублей, 100 долларов США, что в переводе на рубль РФ по курсу ЦБ РФ на момент хищения составляло 6566 рублей 1 копейку, 100 Евро, что в переводе на рубль РФ по курсу ЦБ РФ на момент хищения составляло 7514 рубля 80 копеек, сумку «саквояж» прямоугольной формы, выполненную из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 800 рублей, с находящимися внутри неё различными косметическими и маникюрными принадлежностями, а именно: маникюрными ножницами с острыми окончаниями, фирма и производитель не установлены, в индивидуальной упаковке, стоимостью 1000 рублей; набором алмазных фрез для маникюрного аппарата для обработки ногтей, в количестве 24 штук различного размера и предназначения, фирма и производитель не установлены, стоимостью 1300 рублей; набором из 10 различной толщины и формы профессиональных кистей для рисования на ногтях, неизвестной марки, стоимостью 1000 рублей; декоративной фольги для ногтей различных декоров, каждая в индивидуальной упаковке, тубы (упаковки) с навинчивающимся колпачком белого цвета, на одной из упаковок имеется наклейка с надписью: «Lily BEAUTE» в количестве 15 штук, стоимостью 900 рублей (из расчета 60 рублей/1 штука (упаковка); набором профессиональных пилок для ногтей, состоящего из 10 штук, неизвестной марки, стоимостью 600 рублей; втирки для декора ногтей различных оттенков и марок, всего в количестве 20 штук, каждая в индивидуальной упаковке, стоимостью 4000 рублей (из расчета 200 рублей штука), гель-лаками марки «Kodi» в одинаковых бутылках объемом 8 мл. каждый, различных цветов всего в количестве 50 штук, стоимостью 8500 рублей (из расчета 170 рублей штука), гель-лаками «GLOBAL FASHION PROFESSIONAL Gel Polish» в одинаковых бутылках объемом 8 мл. каждый, различных цветов всего 50 штук, стоимостью 4250 рублей (из расчета 85 рублей/1 штука (флакон), лампой для сушки ногтей марки «SUNUV» в белом корпусе, в заводской коробке, стоимостью 2000 рублей; декоративными бусинами («бульонки») для декора ногтей, в наборе-палетке марки «Lilly BEAUTE», в количестве 7 наборов-палеток, стоимостью 1400 рублей (из расчета 200 рублей/1 набор), стразами для декора ногтей в наборах марки «STARLET», в количестве 7 наборов, стоимостью 1400 рублей (из расчета 200 рублей/1 набор), набором страз ромбовидной формы различных цветов в количестве 12 штук (банок) в наборе для декора ногтей, стоимостью 600 рублей; набором блесток для декора ногтей марки «Supp Lies», различных цветов в количестве 12 штук (банок) в наборе, стоимостью 300 рублей; декоративными блестками («пайеток») неизвестных марок, различных оттенков, в индивидуальной упаковке, всего в количестве 30 штук, стоимостью 2100 рублей (из расчета 70 рублей/1 упаковка (баночка), которые забрал себе, тем самым тайно похитив указанное имущество, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. После чего, Чернышёв Г.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Бытиной А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму в 58778 рублей 81 копейку.

Кроме этого, в период времени с 1 до 2 часов < Дата >, Чернышёв Г.Н., находясь во дворе < адрес > в г. Калининград, и умышленно, из корыстных побуждений, куском кирпича разбил стекло пассажирской передней двери автомобиля марки < ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, системный блок от компьютера, неустановленных марки и модели, стоимостью 3500 рублей, звуковые портативные компьютерные аудиоколонки марки «SOUNDTRONIX» в количестве 2-х штук, стоимостью 850 рублей; блок формирования импульсов, изготовленный на заводе «ВЭМ», стоимостью 800 рублей. После чего, Чернышёв Г.Н. с похищенным имущество, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Богатову Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5150 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут < Дата > Чернышёв Г.Н. предварительно вступив в преступный сговор с Григорьевым П.Е., находясь во дворе < адрес > в г. Калининград, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к автомобилю марки < ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, открыл за ручку незапертую водительскую дверь, а Григорьев П.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Чернышёва Г.Н. о ней. После чего Чернышёв Г.Н. действуя по предварительной договоренности с Григорьевым П.Е. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: нож охотничий марки «Colambia», модели 1518, в чехле, стоимостью 800 рублей, автомагнитолу марки «JVC» модели KD-G227, стоимостью 1500 рублей. После чего, Чернышёв Г.Н. вместе с Григорьевым П.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Лучанинову В.П. материальный ущерб на общую сумму в 2300 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут < Дата > Чернышёв Г.Н. предварительно вступив в преступный сговор с Григорьевым П.Е., находясь во дворе < адрес > в г. Калининград, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к автомобилю < ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, открыл за ручку незапертую водительскую дверь, а Григорьев П.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Чернышёва Г.Н. о ней. После чего Чернышёв Г.Н. действуя по предварительной договоренности с Григорьевым П.Е. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО17, а именно: автомагнитолу марки «HYUNDAI» модели H-CCR8090, стоимостью 700 рублей, зажигалку бензиновую марки ZIPPO в металлическом корпусе золотистого цвета стоимостью 500 рублей и печать-штамп ООО «ТопСтройПлюс» стоимостью 900 рублей. После чего, Чернышёв Г.Н. вместе с Григорьевым П.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Анацкому С.В. материальный ущерб на общую сумму в 2100 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут 21 февраля 2019 года Чернышёв Г.Н. предварительно вступив в преступный сговор с Григорьевым П.Е., находясь возле < адрес > в г. Калининград, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к автомобилю < ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, открыл за ручку незапертую водительскую дверь, а Григорьев П.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Чернышёва Г.Н. о ней. После чего Чернышёв Г.Н. действуя по предварительной договоренности с Григорьевым П.Е. тайно похитили имущество, принадлежащее принадлежащее ФИО12, а именно: машинку (аппарат) электрическую для перманентного макияжа марки Giant Sun модели «G8650 Шампань», стоимостью 6000 рублей, стальной разводной ключ-трещотку фирмы HONITON, стоимостью 520 рублей. После чего, Чернышёв Г.Н. вместе с Григорьевым П.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Бефус А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму в 6520 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут < Дата > Чернышёв Г.Н. предварительно вступив в преступный сговор с Григорьевым П.Е., находясь возле < адрес > в г. Калининград, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к автомобилю < ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, открыл за ручку незапертую водительскую дверь, а Григорьев П.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Чернышёва Г.Н. о ней. После чего Чернышёв Г.Н. действуя по предварительной договоренности с Григорьевым П.Е. пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО13, а именно наручные женские часы «Chopard» «Happy Spor» «Swiss 8919» на черном лакированном ремешке с маркировкой KMV, стоимостью 3000 рублей. Однако, Чернышёв Г.Н. и Григорьев П.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления не смогли скрыться и распорядиться имуществом, поскольку по независящим от них обстоятельствам были задержаны ФИО13

Кроме этого, в период времени с 00 часов 10 минут до 3 часов < Дата > Чернышёв Г.Н., находясь вблизи < адрес > в г. Калининград, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, подойдя к автомобилю марки < ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, открыл незапертую водительскую дверь, и тайно похитил имущество принадлежащее ФИО3, а именно: флеш-накопитель (флэш-карту) на 32 Гб, черного цвета, с выдвигающимся USB входом, неустановленной марки, стоимостью 680 рублей; флеш-накопитель (флэш-карту) на 32 Гб черного цвета с металлическим элементом на корпусе, неизвестной марки, стоимостью 540 рублей, рюкзак туристический серого цвета, неизвестной фирмы из ткани с водоотталкивающей пропиткой, с двумя отделениями, на застежке «молния», с жесткими лямками, стоимостью 2000 рублей, печать круглую ИП ФИО14, находящаяся в кожаном специальном чехле с магнитной застёжкой марки «MAKEY» стоимостью 2400 рублей; спортивный снаряд (бейсбольная бита) черного цвета, стоимостью 700 рублей. После чего, Чернышёв Г.Н. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своем усмотрению, причинив потерпевшему Селиванову А.И. значительный материальный ущерб в размере 6320 рублей.

Кроме этого, в период времени с 17 до 18 часов < Дата > Чернышёв Г.Н., находясь возле склада, являющееся хранилищем магазина «Семья 22», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Калининград, < адрес >, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в указанное хранилище через открытую дверь и тайно похитил лежащий на тумбе терминал сбора данных < ИЗЪЯТО > принадлежащий ООО «Тетрис-Калининград», стоимостью 50200 рублей. После чего, Чернышёв Г.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив ООО «Тетрис- Калининград» материальный ущерб в размере 50200 рублей.

Кроме этого, в период времени с 13 до 15 часов < Дата >, Чернышёв Т.Н., находясь между 1 и 2 этажами в подъезде < адрес > в г. Калининград, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед неустановленной марки, с открытой рамой красного цвета с серийными номерами № стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО15у. После чего, Чернышёв Г.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Абдувахобову Ж.С.у. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 9 часов до 12 часов 02 минут < Дата > Чернышёв Г.Н., находясь вблизи магазина «Белочка», расположенного по адресу: < адрес >, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованной системой бесконтактного платежа, оформленной на имя Чех Е.В., привязанную к банковскому счету №, и у него возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

С этой целью действуя умышленно, из корыстных побуждений, Чернышёв Г.Н. < Дата > в 12 часов 02 минуты выполнил операцию по оплате в безналичном порядке через терминал оплаты, установленном в магазине «Продукты» на < адрес >, с указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату за различные продукты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., в размере 732 рублей.

Затем Чернышёв Г.Н. < Дата > в 12 часов 47 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке через терминал оплаты, установленном в магазине ИП Алиева - «Белочка», расположенном на < адрес >, с указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату за различные продукты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., в размере 500 рублей.

Затем Чернышёв Г.Н. < Дата > в 12 часов 55 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке через терминал оплаты, установленном в магазине ИП Алиева - «Белочка», расположенном на < адрес >, с указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату за различные продукты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., в размере 500 рублей.

Затем Чернышёв Г.Н. < Дата > в 14 часов 21 минуту выполнил операцию по оплате в безналичном порядке через терминал оплаты, установленном в магазине «Продукты», расположенном на < адрес >, с указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату за различные продукты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., в размере 1 рубль.

Затем Чернышёв Г.Н. < Дата > в 16 часов выполнил операцию по оплате в безналичном порядке через терминал оплаты, установленном в магазине «Эконом+», расположенном на < адрес >, с указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату за различные продукты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., в размере 630 рублей.

Затем Чернышёв Г.Н. < Дата > в 16 часов 1 минуту выполнил операцию по оплате в безналичном порядке через терминал оплаты, установленном в магазине «Эконом+», расположенном на < адрес >, с указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату за различные продукты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., в размере 500 рублей.

Затем Чернышёв Г.Н. < Дата > в 16 часов 11 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке через терминал оплаты, установленном в магазине «INTERSEAR», расположенный в ТЦ < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес >, с указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату за различные продукты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., в размере 167 рублей 90 копеек.

Затем Чернышёв Г.Н. < Дата > в 16 часов 28 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке через терминал оплаты, установленном в магазине «Эконом+», расположенном на < адрес >, с указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату за различные продукты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., в размере 930 рублей.

Затем Чернышёв Г.Н. < Дата > в 16 часов 30 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке через терминал оплаты, установленном в магазине «Эконом+», расположенном на < адрес >, с указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату за различные продукты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., в размере 500 рублей.

Затем Чернышёв Г.Н. < Дата > в 17 часов 04 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке через терминал оплаты, установленном в магазине «Партнёр», расположенном на < адрес >, с указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату за различные продукты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., в размере 900 рублей.

Затем Чернышёв Г.Н. < Дата > в 17 часов 04 минут выполнил операцию по оплате в безналичном порядке через терминал оплаты, установленном в магазине «Партнёр», расположенном на < адрес >, с указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произведя оплату за различные продукты, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., в размере 400 рублей.

Таким образом, Чернышёв Г.Н. похитил денежные средства, принадлежащие Чех Е.В., на общую сумму 6260 рублей 90 копеек, распорядился ими по своему усмотрению на личные нужды, и причинил значительный материальный ущерб потерпевшему.

Кроме того, в период времени с 13 до 15 часов < Дата > Григорьев П.Е., находясь в помещении < адрес > действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил планшетный ПК < ИЗЪЯТО > №» с установленным в нем пакетом услуг «Максимум», стоимостью 8000 рублей, и принадлежащий ФИО16 С похищенным имуществом Григорьев П.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Чернышковой В.И. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимыми Чернышёвым Г.Н. и Григорьевым П.Е. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые в судебном заседании поддержаны их защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Чернышёву Г.Н. и Григорьеву П.Е. понятны.

Вина Чернышёва Г.Н. и Григорьева П.Е. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чернышёва Г.Н.:

по эпизоду с потерпевшим Медведевым А.Г. по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшей Бытиной А.В. по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим Богатовым Е.Н. по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим Селивановым А.И. по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим ООО «Тетрис-Калининград» по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

по эпизоду с потерпевшим Абдувахобовым Ж.С.у. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с потерпевшим Чех Е.В. по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Чернышёва Г.Н. и Григорьева П.Е.:

по эпизоду с потерпевшим Лучаниновым В.П. по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду с потерпевшим Анацким С.В. по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду с потерпевшим Бефус А.И. по пунктам А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим Амхадовым С.Ш. по части 3 статьи 30 пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Григорьева П.Е.:

по эпизоду с потерпевшей Чернышковой В.И. по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышёва Г.Н., суд считает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание Чернышёва Г.Н., отсутствуют.

Само по себе совершение преступления Чернышёвым Г.Н. в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления Чернышёва Г.Н. возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение Чернышёва Г.Н. по приговору Центрального районного суда г. Калининград от < Дата >.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева П.Е., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание Григорьева П.Е., отсутствуют.

Само по себе совершение преступления Григорьевым П.Е. в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления Григорьева П.Е. возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

С четом обстоятельств, совершенного преступления и личности Чернышёва Г.Н. и Григорьева П.Е. основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Гражданский иск ООО «Тетрис-Калининград» подлежит частичному удовлетворению, поскольку установлено, что ООО «Тетрис-Калининград» причинен материальный ущерб преступными действиями Чернышёва Г.Н. в сумме 50200 рублей.

Гражданские иски потерпевших Бытиной А.В., Богатова Е.Н., Селиванова А.И. удовлетворить частично, поскольку установлено, что указанным потерпевшим причинен материальный ущерб преступными действиями Чернышёва Г.Н., а также похищенное имущество частично возвращено.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших Лучанинова В.П., Анацкого С.В. суд отказывает, поскольку указанным потерпевшим возвращено похищенное имущество.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Чернышёва < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Медведевым А.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Чернышёва < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Бытиной А.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Чернышёва < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Богатовым Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Чернышёва < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Лучаниновым В.П. в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Чернышёва < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Анацким С.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Чернышёва < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Бефус А.И. в совершении преступления, предусмотренного пунктами А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Чернышёва < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Амхадовым С.Ш. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Чернышёва < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Селивановым А.И. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Чернышёва < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим ООО «Тетрис-Калининград» в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Чернышёва < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Абдувахобовым Ж.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Чернышёва < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшей Чех Е.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Чернышёву < ИЗЪЯТО > наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от < Дата > назначить Чернышёву < ИЗЪЯТО > окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении Чернышёва < ИЗЪЯТО > в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Признать Григорьева < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Лучаниновым В.П. в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Григорьева < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Анацким С.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Григорьева < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Бефус А.И. в совершении преступления, предусмотренного пунктами А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Григорьева < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Амхадовым С.Ш. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Признать Григорьева < ИЗЪЯТО > виновным по эпизоду с потерпевшим Чернышковой В.И. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Григорьеву < ИЗЪЯТО > окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Чернышёву < ИЗЪЯТО > и Григорьеву < ИЗЪЯТО > отменить.

Разъяснить Чернышёву < ИЗЪЯТО > и Григорьеву < ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 50 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей Бытиной А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Чернышёва < ИЗЪЯТО > в пользу Бытиной < ИЗЪЯТО > в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 46180 рублей 81 копейку.

Гражданский иск потерпевшего Богатова Е.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Чернышёва < ИЗЪЯТО > в пользу Богатова < ИЗЪЯТО > в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 3500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Селиванова А.И. удовлетворить частично. Взыскать с Чернышёва < ИЗЪЯТО > в пользу Селиванова < ИЗЪЯТО > в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 5620 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Тетрис-Калининград» удовлетворить частично. Взыскать с Чернышёва < ИЗЪЯТО > в пользу ООО «Тетрис-Калининград» в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 50200 рублей

В удовлетворении гражданских исков потерпевших Лучанинова В.П., Анацкого С.В. отказать.

Вещественные доказательства:

бланк доверенности со следом обуви, отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 58x40 мм с микрочастицами, банковскую выписку ПАО Сбербанк по счету 40817 810 7 2086 0271672, дактилокарты Чернышёва Т.Н., Григорьева П.Е., Лучанинова В.П., Бефус А.И., отрезок светлой дактилопленки размерами 52x52мм со следом пальца руки, два отрезка темной дактилопленки размерами 56x77 мм, 55x78 со следом рук, отрезок тёмной дактилоплёнки размерами 38x40 мм со следом пальца руки, отрезок темной дактилопленки размерами 37x27мм со следом материала, копию закупочного акта № от < Дата > и распечатку, DVD-R диск, оригинал доверенности на имя ФИО18, копию устава ООО «Тетрис-Калининград», копию свидетельства о постановке на учет в налоговой ООО «Тетрис-Калининград», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Тетрис-Калининград», перечень с реквизитами ООО «Тетрис-Калининград»; счёт-фактуру № от < Дата >, инвентарную карточку учета объекта основных средств на терминал сбора данных, приложение к договору поставки оборудования № от < Дата > датированный < Дата > на терминал сбора данных, список количества и марок оборудования по принадлежности к номерам магазинов, выписку по банковскому счету № на имя Чех Е.В., справки по операциям – хранить при уголовном деле;

бутылку из-под водки «Русская валюта» и пачку сигарет «Кредо» с одной сигаретой внутри – уничтожить;

автомагнитола JVC KD-R432 и мультиметр цифровой фирмы IEK М182 серого цвета в комплекте с проводами-щупами – вернуть Медведеву А.Г.;

водительское удостоверение серии № на имя Бытиной А.В., кошелёк женский марки MICHAEL KORS, цепочку-браслет на руку порванный, сумку-саквояж прямоугольной формы неизвестной марки из кожевенного материала черного цвета, декоративную фольгу для ногтей различных декоров, каждая в индивидуальной упаковке, марки Lilly BEAUTE, всего в количестве 2 штуки, втирку для декора ногтей марки GUO JI FENG различных оттенков всего в количестве 6 штук, гель-лаки марки Kodi в одинаковых бутыльках объёмом 8 мл различных цветов всего в количестве 20 штук, гель-лаки марки Polish в одинаковых бутыльках объёмом 8 мл различных цветов всего в количестве 12 штук, бульонки для декора ногтей в наборах-палетках марки Lilly BEAUTE, 1 набор, стразы для декора ногтей в наборах марки STARLET, всего 1 набор, набор страз ромбовидной формы различных цветов в количестве 12 штук для декора ногтей марки UseOnly, набор блесток из 12 штук различных цветов для декора ногтей, марки SuppLies, декоративные пайетки неизвестной марки различных оттенков, в индивидуальной упаковке каждый, в количестве 3 штук, - вернуть Бытиной А.В.;

женские наручные часы Chopard «HappySport» на черном лакированном ремешке KMV – вернуть Амхадову С.Ш.

автомагнитолу марки «JVC» модели KD-G227, нож охотничий марки «Colambia», модели 1518 в чехле – вернуть Лучанинову В.П.;

автомагнитолу марки Hyundai модели H-CCR8090, зажигалку ZIPPO в металлическом корпусе золотистого цвета, печать-штамп ООО «ТопСтройПлюс» - вернуть Анацкому С.В.;

ключ-трещотку, машинку для татуажа, без комплектующих набора – вернуть Бефус А. И.;

портативные аудиоколонки марки SOUNDTRONIX в количестве 2-х штук с системой проводов; блок формирования импульсов в корпусе черного цвета - вернуть Богатову Е.Н.;

спортивный снаряд (бейсбольная бита) черного цвета – вернуть Селиванову А.И.;

планшетный ПК < ИЗЪЯТО > № с установленным в нем пакетом услуг Максимум с зарядным устройством к нему, в заводской коробке, товарный чек от < Дата > – вернуть Чернышковой В.И.;

велосипед двухколесный неустановленной марки в раме красного цвета с маркировкой на раме «Р00435167» и «Р427М35167» - вернуть Абдувахобову Ж.С.у.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья    А.А. Полняков