Решение от 23.12.2019 по делу № 2-2685/2019 от 03.12.2019

            К делу №

УИД 38RS0№-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 23 » декабря 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Перспектива»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 169 404 рублей, составляющие размер ущерба, причиненного затоплением квартиры истицы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 588 рублей, по оплате стоимости оценки размера причиненного ущерба в размере 6 000 рублей и по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что ей по праву собственности принадлежит <адрес>. В ночь с 16.10.2018 года на ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ФИО2 квартиры. В результате воздействия на потолок, стены и пол квартиры воды, поступающей из жилого помещения (<адрес>), находящегося над квартирой истца, ФИО2 причинен материальный ущерб. При этом <адрес> по тому же адресу на момент затопления квартиры истца принадлежала ответчикам. Изложенное явилось поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Определением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Лазаревский районный суд <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. Также не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО Управляющая Компания «Перспектива» по доверенности – ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Судом установлено, что ФИО2 по праву собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 38:06:012801:2466 площадью 45,2 кв.м, расположенная на 3 этаже по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-11985483).

    Истец указывает, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление вышеуказанной квартиры, в результате воздействия на ее потолок, стены и пол воды, поступающей из жилого помещения, находящегося над квартирой истца – <адрес>.

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16-ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, принадлежала по праву общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3

    Из акта осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе мастера управляющей компании «Перспектива», с участием собственников квартир №№, 46 и 49 в указанном доме, следует, что причиной затопления квартиры истца являются поступающие потоки воды из <адрес> том же доме, что имело место в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При попытке попасть в <адрес> (виновника затопления) дверь никто не открыл. В результате осмотра зафиксированы следующие повреждения, имевшиеся в квартире ФИО2: в кухне-гостиной – подвесной потолок из ГКЛ – пятна, разводы от воды, пол – ламинат, разбухание; в комнате – подвесной потолок из ГКЛ – разводы по примыканиям со стенами; в туалете – пятна и разводы от воды на потолке.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценка рыночной стоимости материального ущерба, причиненного квартире истца, проведена экспертом-оценщиком и инженером-сметчиком ООО «АИНА». Согласно выводам специалистов, изложенных в подготовленном ими отчете №, эта стоимость составила 169 404 рубля.

    Исходя из требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивши вред.

    Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Таким образом, собственники <адрес> являются лицами, ответственными за возмещение ущерба, причиненного ФИО2

     Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчиков ущерба, принимается во внимание, что согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что применяя статью 15 ГК РФ, необходимо учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Суд принимает выводы специалистов, изложенные в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости материального ущерба №, поскольку они не оспариваются ответчиками и сделаны лицами, имеющими соответствующую квалификацию и познания в определенной области знаний.

С учетом изложенного, требования иска ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке причиненного ее имуществу ущерба в размере 169 404 рублей являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 понесены следующие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 588 рублей (л.д. 5); по оплате за производство отчета об оценке, на основании которого была определена цена иска, в сумме 6 000 рублей (л.д. 56-57, 58).

При распределении судебных расходов суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей (л.д. 59-60, 61), размер которых суд находит разумным с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения судом и объема работы, выполненной представителем в интересах истца.

Таким образом, понесенные истцом расходы признаются судебными и подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 169 404 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 588 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 199 992 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                    ░.░. ░░░░░░░░░░