Решение по делу № 2а-5198/2019 от 15.07.2019

Дело №а-5198/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Акимова В. В. к заместителю Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыкову М. Н., прокуратуре СК о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Акимов В. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к заместителю Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыкову М. Н., прокуратуре СК о признании незаконными действий.

дата в адрес суда поступило заявление административного истца Акимова В.В. об отказе от административного иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, однако их явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Изучив поданное заявление, судом установлено, что участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Акимова В. В. от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акимова В. В. к заместителю Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыкову М. Н., прокуратуре СК о признании незаконными действий – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                Е.В. Степанова

тел. 8 (8652) 75 22