Решение по делу № 1-70/2017 от 30.06.2017

Дело № №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики <адрес> ФИО14.,

подсудимой ФИО15

защитника - адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО9,

при секретаре ФИО6,

переводчике ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> Полевой, <адрес> Республики <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 г. л/св. в исправительной колонии общего режима, освободившейся по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 2 года 9 месяцев 14 дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО17 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО18 после совместного распития спиртного с ФИО2 и ФИО19 в помещении кухни <адрес> Республики <адрес>, стала готовить ужин, используя при этом кухонный нож для нарезки продуктов. В это время ФИО2 начала оскорблять ФИО20 нецензурными словами, из-за чего между ними возникла словестная ссора, в ходе которой ФИО2, начала хвататься за её кофту сзади и, повалив ее на пол, пыталась душить ФИО64., не причинив при этом вреда ее здоровью. В это время, то есть около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 на почве возникшей неприязни к ФИО2, вызванной поведением последней, возник преступный умысел, на причинение ей тяжкого вреда здоровью с применением кухонного ножа.

С целью осуществления своего преступленного умысла ФИО22 в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, находясь в помещении кухни <адрес> Республики <адрес>, и держа кухонный нож в левой руке умышленно нанесла ФИО2 один удар в область груди справа, причинив ей проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО23 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО24 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме брата ФИО25 они втроем, то есть она, ФИО26 и ФИО4 распивали спиртные напитки: пиво и водку, сидя за кухонным столом. После распития спиртного, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, чтобы немного перекусить после спиртного она начала резать кухонным ножом сало и хлеб в кухне. В это время ФИО4 стала оскорблять ее нецензурными словами, высказывая претензии по поводу того, что они родственники ФИО27 не помогают ему в жизни, потом стала дергать ее в разные стороны схватившись за ее кофту, в результате чего они вдвоем упали на пол, она оказалась внизу на спине, а ФИО4 упала на нее сверху, в это время ФИО4 не отпуская ее кофту попыталась задушить ее схватившись за воротник. Она попыталась освободиться от нее, но у нее не получилось. Когда ей стало плохо, трудно дышать, потемнело в глазах, она сильно разозлилась из-за того что ФИО2 ее так оскорбляет и целью защитить себя ударила ее один раз ножом который находился в левой руке сбоку справа, куда именно нанесла удар не видела. После чего ФИО2 отпустила ее и села на пол. В этот момент заметила, что у нее справа с боку шла кровь. Она тогда сразу позвонила в скорую помощь и в полицию. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается. Указанные показания исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.86-89).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО28 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в части существенных противоречий, подтверждёнными после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ФИО29 и ФИО30 втроем стали распивать спиртное сидя за кухонным столом. Всего распили 2 бутылки пива объемом по 0,5 л., а когда ФИО31 уснул вместе с ФИО34 распивали пиво объемом 0,5 л., и водку объемом 1 л. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного она сидела на кровати, разговаривала с ФИО32, та стояла к ней спиной у стола. Она стала высказывать свои претензии ФИО35, по поводу того, что ее родственники не помогают им, они с ФИО33 живут только на ее пенсию. В это время ФИО36 резала хлеб за кухонным столом и ответила её как-то грубо и она на нее из-за этого сильно рассердилась. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения и в полной мере контролировать свое поведение не могла, она схватилась за одежду ФИО40 сзади и повалила ее на пол. Когда упали она оказалась сверху, а ФИО38 под ней, после чего взявшись за горловину кофты ФИО39 попыталась задушить ее, в это время ФИО37 ударила ее ножом сбоку один раз в область груди. После ножового удара ей стало плохо, помнит, что ее скорая увезла в больницу (л.д. 45-47).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО41. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой <адрес> Республики <адрес>. При осмотре указанного дома возле входной двери на полу кухни обнаружены несколько пятен темно-коричневого цвета похожие на кровь, неправильной формы, которые были сфотографированы. В тумбе, расположенной в спальной комнате, обнаружен и изъят кухонный нож длинною около 20 см., с деревянной ручкой длиною около 10 см., с лезвием длиной около 10 см., шириной около 4 см. На лезвии ножа на момент осмотра обнаружены размытые пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. Указанный нож изъят с места происшествия(л.д. 8-12).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кухонный нож, состоящий из клинка и рукояти, общая длина ножа – 259 мм., длина клинка – 150 мм., длина рукояти – 109 мм, клинок прямой, однолезвийный. Рукоять всадного типа, изготовлена из древесины коричневого цвета. На поверхности клинка с левой стороны имеется маркировочное обозначение с надписью «TRAMONTINA INOX STАINLESS BRAZIL» (л.д. 28-30).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный кухонный нож приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31).

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом с использованием промышленного оборудования. (л.д. 36-38).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом, например ножом и т.д. На момент причинения телесного повреждения свидетельствуемая могла находится в любом положении по отношению к нападавшему(л.д. 66-67).

Протоколом проверки показаний подозреваемой на месте происшествия, согласно которому ФИО42 показала на <адрес>, как на место происшествия. Находясь в кухне указанного дома пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов находясь в кухне вместе с ФИО2 после совместного распития спиртных напитков она кухонным ножом стала резать хлеб и сало. В это время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения стала оскорблять ее, дергать и повалила на пол, при этом ФИО11 оказалась сверху нее, а она внизу на спине. ФИО11 схватила ее за воротник кофты и стала душить, ей стало плохо, трудно дышать, попыталась освободиться, не смогла, после чего кухонным ножом, которым ранее резала продукты, держа его в левой руке, нанесла один удар потерпевшей. При проверке показаний Кичи-оол показывала как именно произошла ссора и драка с потерпевшей с помощью статиста, удар «ножом» пришёлся статисту в область груди сбоку справа (л.д. 94-101).

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, не были нарушены.

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Суд считает технической ошибкой указание в протоколе осмотра предметов (л.д. 28-30) на осмотр ножа, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, поскольку как пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №1 им осматривался нож, изъятый в доме потерпевшей ФИО2, других ножей при расследовании данного дела не изымалось. Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что проживает в <адрес>. Дом под номером 36 на этой улице отсутствует, последний номер по четной стороне улицы - 34.

Анализируя показания подсудимой ФИО43 и потерпевшей ФИО2, в части того, что потерпевшая душила подсудимую, и от ее действий подсудимая стала задыхаться, у нее потемнело в глазах, суд считает что они даны с целью облегчения участи подсудимой. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО11, ФИО44 в момент происшествия была одета в мягкую трикотажную кофту с круглым вырезом без застежки с декоративными пуговицами, она не пыталась причинить ей какой-либо вред, а хотела наказать за то, что она и другие родственники мужа не помогают им материально, при этом держала ФИО45 «за грудки», а не за воротник кофты, то есть не могла таким образом душить ФИО46. Кроме того, суд учитывает физические данные, телосложение и рост потерпевшей и обвиняемой, приходит к выводу, что потерпевшая значительно слабее подсудимой.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд, считает, что виновность ФИО47 в инкриминируемом деянии, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана.

Действия ФИО48. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО49 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа причинила ФИО2 одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Психическая полноценность ФИО50. у суда сомнений не вызывает, так как она на учете у психиатра не состоит, что подтверждается справкой респсихдиспансера Республики ФИО52

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО51. деяния, направленного против жизни и здоровья, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, оказание иной помощи потерпевшему в виде вызова скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений, так как она по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена.

В соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО53 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения по мнению суда способствовало тому, что в момент совершения она не в полной мере контролировала свое поведение, в ответ на противоправное поведение потерпевшей, высказывавшей в ее адрес оскорбления, нанесла ей удар ножом.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде реального лишения свободы, считая её исправление возможным только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, совершившей тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы, считая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и недопущению повторных преступлений.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, с 22 часов по 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Поскольку преступление ФИО54. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору ФИО55 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании п. в ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенное подсудимой, при наличии которых возможно в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначение ей наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ для изменения ФИО56. категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, суд не находит.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО57. назначается в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в связи с отсутствием у ФИО58. средств и возможности заключения соглашения с адвокатом участвовал адвокат по назначению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, однако на момент рассмотрения дела по существу судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО59 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, с 22 часов по 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Срок наказания ФИО60 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО61 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся в камере хранения ФИО62 районного суда - уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО63 через <адрес> районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             С.А. Чернова