Решение по делу № 12-1264/2018 от 06.09.2018

Дело № 12-1264/2018

(в районном суде № 5-518/2018) судья Медведева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н..В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 11 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 года в отношении

Виноградова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 года Виноградов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Вина Виноградова Д.А. установлена в том, что он совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно:

15 июня 2018 года в 18 час. 30 мин., Виноградов Д.А., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора А-217 стадиона «Санкт-Петербург Арена», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Футбольная аллея, <адрес>, стр. 1, являясь зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами «Морокко» - «Иран», нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно: находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в нарушении подпункта «а» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, при этом у него имелись соответствующие признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

Виноградов Д.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда.

В обоснование доводов жалобы указал, что постановление является незаконным, судом дана неверная оценка представленным доказательствам, неправильно применен закон и не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Так, в материалах дела нет упоминания про причину задержания, описания события правонарушения, нет характеристик состояния опьянения, позволяющих сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. В акте медицинского освидетельствования «установлено состояние опьянения», с учетом чего невозможно установить объективную сторону вмененного правонарушения. При задержании сотрудниками полиции вел себя спокойно, не ругался, сопротивления не оказывал. Указывает, что дополнительное наказание в денежном выражении в 12,2 раза больше основного, учитывая денежные средства, потраченные на приобретение билетов не другие матчи чемпионата.

Виноградов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Виноградов Д.А., считаю, что жалоба на постановление районного суда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.20.31 КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Пункт 1.4 статьи 20 названного Закона гласит, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом «а» ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156 (далее – Правила), зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как установлено судьей районного суда, и подтверждается материалами дела, 15 июня 2018 года в 18 час. 30 мин., Виноградов Д.А., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора А-217 стадиона «Санкт-Петербург Арена», расположенного по адресу: <адрес>, Футбольная аллея, <адрес>, являясь зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами «Марокко» - «Иран», нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в нарушении подпункта «а», ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, при этом у него имелись соответствующие признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод судьи районного суда о виновности Виноградова Д.А. во вмененном ему административном правонарушении подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении АП №... от 15 июня 2018г.; рапортами сотрудников полиции <...> А.В. и <...> А.М.; Актом медицинского освидетельствования Виноградова Д.А. от 15 июня 2018г.; и иными материалами дела, исследованными в суде первой инстанции.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, составивших процессуальные документы, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Виноградов Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Виноградова Д.А., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания Виноградова Д.А. указавшего, что вменяемого ему административного правонарушения он не совершал, опровергаются письменными материалами административного дела и оценивается как избранный заявителем способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы о том, что состояние алкогольного опьянения у него не установлено и не доказано, являются несостоятельными, так как согласно исследованным доказательствам, Виноградов Д.А. имел признаки алкогольного опьянения: сильный стойкий запаха алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивую позу.

Согласно акту медицинского освидетельствования №.../к от 15 июня 2018г. у Виноградова Д.А. установлено состояние опьянения, в нем отражены сведения об установленных клинических признаках опьянения, а также результаты исследования прибором Алкотектор Юпитер №..., поверка 13.03.2018г., согласно которым в выдыхаемом Виноградовым Д.А. воздухе выявлено 1,128 мг/л этилового спирта.

По смыслу закона, привлекаемое к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ лицо должно находиться в местах проведения официальных спортивных соревнований не просто в пьяном виде, а в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); он находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении, о том, что Виноградов Д.А., находясь на стадионе "Санкт-Петербург Арена" и являясь зрителем официального спортивного соревнования, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел запах алкоголя их полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), никаких оснований нет.

Доводы Виноградова Д.А. о том, что нет характеристик состояния опьянения, позволяющих сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, судом апелляционной инстанции не принимаются, как выдвинутые с целью уйти от административной ответственности.

По существу доводы жалобы Виноградова Д.А. не содержат правовых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Административное наказание назначено Виноградову Д.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.14 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.31 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.