Решение по делу № 2-1-3/2020 от 21.08.2019

Дело № 2-1-3/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года                                пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием ответчика Живых М.А.,

при секретаре Бувиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Живых М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Живых М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 83760 рублей. Живых А.М. в соответствии с условиями договора взял на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно в соответствии графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Живых М.А. образовалась задолженность в размере 338 853,73 рубл.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому Банк передал истцу права требования задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6588,54 рубл.

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание исковые требования признал частично в сумме, указанной к экспертном заключении бухгалтерской экспертизы, сославшись на пропуск истцом сроков исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Живых М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 83760 рублей (л.д.7).

Живых М.А. в соответствии с условиями договора взял на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно в соответствии графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.13 об.сторона-14).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Живых М.А. образовалась задолженность в размере 338 853,73 рублей состоящая из основного долга – 70 430,13 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 16 874,36 рублей, процентов на просроченный основной долг – 16580,52 рублей, штрафа – 234 968,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому Банк передал истцу права требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д.49-52).

Рассматривая доводы ответчика о частичном признании иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления).

В п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушении права.

Из п. 1.2.2.9 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» следует, что в установленную Договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате Клиентом (л.д.19-36).

В п. 2.2.1 Общих условий предоставления Кредитов по Кредитному договору отражено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

Как видно из самого договора № от ДД.ММ.ГГГГ его срок составляет 36 месяцев, тарифный план - без комиссий 29,9%, полная стоимость кредита (процентов годовых) - 34,35%.

В п. 2.2.1 Общих Условий предоставления Кредитов по Кредитному договору отражено, что за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанны в Кредитном договоре.

Из расчета задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний платеж в погашение задолженности был осуществлен ответчиком путем зачисления (пополнения) денежных средств и гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ (с момента последнего платежа) ответчиком кредитные обязательства не исполнялись (л.д.15-16).

Согласно представленному истцом Графику платежей оплата кредита должна была производиться ответчиком Живых М.А. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с 08 по 12 числа каждого месяца), последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возврат задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, последним днем срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Живых М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъясняется, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом, согласно представленному графику платежей к кредитному договору, пропущен срок исковой давности по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена бухгалтерская экспертиза, согласно выводам которой размер задолженности Живых М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 877,32 рубл., из них 6842,52 рубл. – основной долг, 263,81 руб.- задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 5144,69 руб – задолженность по процентам на просроченный основной долг и 2626,30 руб.- сумма штрафа.

В представленном экспертном заключении оснований сомневаться у суда не имеется.

В указанном в экспертном заключении размере задолженности исковые требования ответчик признал.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с Живых М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Живых М.А. подлежащими удовлетворению частично, в общей сумме 14 877 рублей 32 копейки.

Также подлежат удовлетворению и частично требования об оплате госпошлины. Исходя из суммы удовлетворенных требований взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит государственная пошлина в сумме 595,09 рубл.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Живых М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Живых М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Живых М.А., в общем размере 14 877 рублей 32 копейки, из них 6 842 рубля 52 копейки задолженность по основному долгу, 261 рубль 81 копейку – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 5144 рубля 69 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг и штраф в сумме 2 626 рублей 30 копеек.

Взыскать с Живых М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 595 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое изготовлено 16 января 2020 года.

Председательствующий                        М.Н.Гридина