Решение по делу № 2-2757/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-2757/2019

УИД 55RS0004-01-2019-003354-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Ефимовой А.Д., помощника Селезневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

25 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кузнецовой Ольге Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 136 300 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Принятые по договору обязательства Заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность. Впоследствии установлено, что заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником после смерти наследодателя является Кузнецова О.В., ответственность по возврату просроченной задолженности возлагается на наследников умершего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 197 493 руб. 79 коп., в том числе 121 507 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 75 986 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 197 493 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 149 руб. 88 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Логунов Г.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования признал в части основного долга и процентов по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ответчик получила свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ года, считает, что начисление процентов после этой даты невозможно. Указал, что решением Октябрьского районного суда г. Омска по делу № № требования по сумме страхового возмещения были удовлетворены в пользу Кузнецовой О.В. После получения суммы страхового возмещения она погасит задолженность по рассматриваемому кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО11. заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 136 300 рублей сроком до востребования.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец исполнил принятые на себя договорные обязательства, обеспечив ФИО12. условиями для пользования кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, использовал кредитный лимит неоднократно по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13. умер.

На момент смерти заемщика его обязательства, вытекающие из указанного выше договора кредитования, исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд к наследнику ФИО14. – Кузнецовой О.В., с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Как разъяснено пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных норм права, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Кузнецова О.В. является родной дочерью ФИО15., после смерти наследодателя ФИО16 Кузнецова О.В. приняла наследство, обратившись к нотариусу ФИО17 с заявлением о принятии наследства.

В материалы дела по запросу суда представлена копия наследственного дела после смерти ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецовой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО19. на вклады наследодателя в ПАО Сбербанк, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41,6 кв.м по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из изложенного следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что имеется задолженность по долгам наследодателя, которая не погашается, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, стоимость перешедшего имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 121 507 рублей 18 копеек.

Расчет задолженности, положенный истцом в основу предъявленного иска, был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, согласно п. 4.2.3 типовых условий потребительского кредита и банковского специального учета, в случае смерти Клиента проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем – со дня, следующего за днем принятия наследства наследником.

Судом установлено, что днем открытия наследства после смерти ФИО20 является ДД.ММ.ГГГГ года (день смерти), днем принятия наследства – ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года (день смерти заемщика) по ДД.ММ.ГГГГ года (день вступления в наследство ответчиком) в силу п. 4.2.3 типовых условий потребительского кредита и банковского специального учета взысканию не подлежат.

Поскольку Кузнецова О.В. является наследником умершего заемщика, то с нее в пользу банка подлежат взысканию проценты, начисленные за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28 691 руб. 20 коп, а также просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 204 руб. 75 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кузнецовой Ольге Владимировне о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере:

- 121 507 руб. 18 коп. – сумма основного долга,

- 28 691 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 15 204 руб. 75 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2020 года.

Судья подпись Пирогова М.А.